SAKER: 2018 - PERANG ATAU TANPA PERANG?

Ditulis oleh The Saker ; Awalnya muncul di The Unz Review

Jika bulan-bulan pertama tahun 2017 merupakan saat harapan besar setelah kekalahan historis Hillary Clinton, tahun ini berakhir dengan cara yang sombre dan hampir mengancam. Tidak hanya memiliki rawa dengan mudah, dengan cepat dan benar-benar menenggelamkan Trump, namun Kekaisaran AngloZionis terguncang dari kekalahannya yang memalukan di Suriah dan Neocons sekarang memperlakukan seluruh planet kita dengan ancaman ancaman yang tidak pernah berakhir. Selanjutnya, Administrasi Trump sekarang telah merilis sebuah  Strategi Keamanan Nasional  yang dengan jelas menunjukkan bahwa Kekaisaran berada dalam " paranoid penuh"Mode. Jelas sekali bahwa Neocons sekarang kembali menguasai sepenuhnya Gedung Putih, Kongres dan media perusahaan AS. Oke, mungkin semuanya masih belum seburuk jika Hillary terpilih, tapi mereka cukup buruk untuk bertanya apakah perang besar sekarang tak terelakkan tahun depan.

Klik untuk melihat gambar ukuran penuh

Jika kita mengikuti retorika, Neocons memiliki semua negara berikut dalam pandangan mereka:

1. Afghanistan  (gelombang besar sudah dijanjikan)
2. Suriah  (ancaman serangan AS-Israel-KSA; serangan terhadap pasukan Iran dan Hizbullah di Suriah)
3. Rusia  (melepaskan diri dari SWIFT; mencuri aset Rusia di AS; menyerang pasukan Rusia di Suriah)
4. Iran  (mengingkari kesepakatan nuklir, menyerang pasukan Iran di Suriah)
5. Donbass  (mendukung serangan Ukronazi skala penuh melawan Novorussia)
6. DPRK  (agresi militer langsung dan terbuka, blokade udara dan laut)
7. Venezuela  (intervensi militer "dalam membela demokrasi, hak asasi manusia, kebebasan dan peradaban")

Tentu saja, ada lebih banyak negara yang saat ini terancam oleh Amerika Serikat sampai berbagai tingkat, namun ketujuh di antaranya adalah kandidat bagus untuk agresi AS.

Izinkan saya mengatakan di sini bahwa mencantumkan argumen pragmatis melawan agresi semacam itu adalah, pada titik ini, mungkin sia-sia. Jika ada, bencana yang baru-baru ini dipicu oleh pengakuan AS terhadap Yerusalem dengan jelas membuktikan bahwa AS dijalankan oleh orang-orang setidak bodoh dan bodoh karena mereka jahat dan sombong, bahkan mungkin lebih. Kenyataan menyedihkan yang sekarang kita tinggali adalah satu di mana negara adidaya nuklir kekurangan intelijen minimal yang dibutuhkan untuk bertindak dalam membela kepentingan keamanan nasionalnya sendiri, dan ini benar-benar menakutkan.

Minggu lalu saya melihat pola pikir dari apa yang saya sebut " ideologis drone ". Jika sekarang kita melihat pola pikir pembentukan keamanan nasional AS, kita akan segera menyadari bahwa hal itu hampir sama persis dengan salah satu dentingan ideologis. Perbedaan terbesar di antara mereka mungkin adalah bahwa pesawat tak berawak ideologis mengasumsikan bahwa pemimpinnya orang waras dan paling jujur, sedangkan mereka yang berada di kalangan elit tidak hanya tahu bahwa mereka adalah orang-orang munafik dan pendusta total, tapi mereka benar-benar menganggap ini sebagai tanda superioritas: drones percaya pada ideologinya, tapi peraturannya sama sekali tidak percaya.

Ambil contoh Suriah. Semua pengambil keputusan AS sepenuhnya menyadari fakta berikut:

1. Daesh / ISIS / al-Nusra / etc adalah ciptaan mereka dan mereka mencoba segalanya untuk menyelamatkan para teroris ini.
2. Upaya bersama Rusia-Iran-Hizbullah mengalahkan Daesh / ISIS / al-Nusra / dkk, terlepas dari dukungan dan serangan AngloZionist di pasukan Suriah.
3. Pasukan AngloZionis berada di Suriah sepenuhnya secara ilegal.

Namun tidak satupun yang mencegah mereka untuk  mengklaim bahwa mereka, bukan Rusia, mengalahkan Daesh / ISIS / al-Nusra / dll . Ini benar-benar menakjubkan, pikirkanlah - keseluruhan planet tahu betul apa yang sebenarnya terjadi di Syria, tapi gelar Paman Sam yang hitam itu putih, airnya kering dan apa yang benar itu salah. Dan yang paling menakjubkan adalah mereka tahu bahwa semua orang tahu, namun mereka sama sekali tidak peduli. Mengapa? Karena mereka sangat percaya pada empat hal mendasar:

1. Kita bisa membeli siapa saja
2. Yang tidak bisa kita beli, kita menggertak
3. Mereka tidak bisa menggertak kita membunuh
4. Tidak ada yang bisa terjadi pada kita, kita hidup dalam total impunitas tidak masalah apa yang kita lakukan

Selain orang-orang yang memiliki kecerdasan ada tipe orang lain yang sekarang telah benar-benar hilang dari lembaga keamanan nasional AS: orang-orang dengan kehormatan / keberanian / integritas. Mari ambil contoh sempurna: Tillerson.

Tidak mungkin kita bisa membuat argumen bahwa Tillerson adalah seorang idiot. Pria itu telah berkali-kali membuktikan bahwa dia cerdas dan berbakat. Namun, dia adalah kesetada Nikki Haley. Nikki Haley - ada yang benar-benar tolol! Tapi bukan Tillerson. Namun Tillerson tidak memiliki kehormatan / keberanian / integritas dasar untuk menuntut agar para pembunuhnya terminal ini segera dipecat atau, jika itu tidak terjadi, meninggalkan dan membanting pintu dengan sangat keras. Tidak, orang itu hanya duduk di sana dan mengambil penghinaan setelah penghinaan. Oh, tentu saja, dia mungkin akan segera mengundurkan diri, tapi ketika pengunduran dirinya tiba, tidak akan ada nilainya, ini akan menjadi acara non-, hanya kesimpulan menyedihkan dan menyedihkan dari tugas yang sama sekali gagal sebagai Sekretaris Negara.

Hal yang sama berlaku untuk militer AS: tidak ada satu petugas pun yang menemukan dirinya sendiri untuk mengundurkan diri untuk memprotes fakta bahwa AS berada dalam tempat tidur dengan mereka yang bertanggung jawab, setidaknya menurut teori persekongkolan resmi, untuk 9/11 . Tidak, sebenarnya pasukan khusus AS bekerja dengan jenis al-Qaeda hari demi hari dan tidak satupun dari "patriot" ini memiliki kehormatan / keberanian / integritas untuk mengumumkannya.

Imbeciles dan pengecut. Saya juga kebetulan berpikir bahwa mereka adalah pengkhianat terhadap negara dan bangsanya. Patriot mereka tidak.

Orang-orang toleran delusif memberi perintah dan pengecut yang tidak terhormat tanpa berpikir mengeksekusi mereka . Itulah setup yang sedang kita hadapi. Seperti Trump akan menciak "tidak baik".

Sayangnya, ini juga merupakan combo yang sangat keras untuk menghalangi atau mencoba beralasan.

Namun, di suatu tempat, sampai tingkat tertentu, orang-orang ini harus tahu bahwa kemungkinannya tidak menguntungkan mereka. Untuk satu hal, arus kekalahan militer yang tak berujung dan rasa malu politik seharusnya sangat menyarankan kepada mereka bahwa kelambanan umumnya lebih baik dilakukan, terutama untuk orang-orang yang tidak mengerti. Selanjutnya, satu cara sederhana untuk melihat risiko adalah dengan mengatakan bahwa risiko adalah faktor konsekuensi waktu probabilitas: R = P x C.

Saya tidak berpikir bahwa pembuat keputusan AS benar-benar secara formal berpikir seperti itu, tapi pada tingkat usus ini agak mudah, bahkan untuk jenis ideologi drone. Jika kita berasumsi bahwa ini masalahnya, sekarang kita dapat meninjau kembali 7 negara kita yang tercantum di atas seperti yang terlihat oleh pengambil keputusan Neocon (bukan saya! Saya telah menjelaskan bagaimana saya melihat risiko menyerang negara-negara ini dalam  artikel  ini yang ditulis pada musim panas ini):

Klik untuk melihat gambar ukuran penuh

Beberapa poin di sini:

Afghanistan : agak mudah dan paling tidak kontroversial: akan ada lonjakan di Afghanistan, ini akan menghasilkan tas tubuh mode, ia tidak akan menghasilkan biaya apapun dan tidak ada yang peduli.

Suriah : sangat menggoda, tapi risiko besar adalah ini: bahwa pasukan AS akan berhadapan langsung dengan pasukan Iran dan Hizbullah yang telah bermimpi tentang hari ini selama beberapa dekade dan siapa yang akan memaksimalkan penggunaan militer AS secara maksimal, mereka akan menangkap atau membunuh. Terus terang, untuk melibatkan orang Iran atau Hizbullah adalah pilihan yang sangat menakutkan. Tanya orang Israel :-)

Rusia opsi 1 : rumor bahwa AS akan memutuskan Rusia dari SWIFT atau mencuri (yang dengan sopan disebut "pembekuan") Aset dan dana Rusia di AS telah lama masuk. Dan orang-orang Rusia telah membuat segala macam suara yang mengancam tentang ini, tapi semuanya sangat samar-samar yang mengatakan bahwa Rusia mungkin tidak memiliki pilihan pembalasan yang bagus dan bahwa saat ini udara panas bertiup dari Moskow. Tentu saja, Putin adalah pakar strategi yang tidak dapat diprediksi dan orang-orang di sekitarnya sangat cerdas. Mereka mungkin memegang sesuatu dari lengan baju mereka yang tidak saya sadari tapi saya sangat curiga bahwa, tidak seperti saya, komunitas intelijen AS harus sepenuhnya sadar akan hal ini. Saya bukan seorang ekonom dan banyak yang tidak saya ketahui di sini, oleh karena itu saya menilai risikonya sebagai "tidak diketahui" untuk saya.

Pilihan Rusia 2: reaksi Rusia terhadap penembakan Turki oleh SU-24 pada tahun 2015 mungkin memberi para politisi dan komandan AS bahwa mereka dapat melakukan hal yang sama dan lolos begitu saja. Sebenarnya, mereka mungkin benar. Tapi mungkin juga salah. Perbedaan besar dengan kasus SU-24 adalah bahwa Rusia memiliki pertahanan udara yang tangguh yang ditempatkan di Suriah yang menghadirkan ancaman besar bagi pasukan AS. Selanjutnya, jika sebuah pesawat Rusia diserang dan tentara Rusia membalas dengan menembakkan rudal darat ke udara, apa yang akan dilakukan AS - menyerang baterai S-400 Rusia? Amerika Serikat juga dalam situasi sulit dalam konfrontasi udara-ke-udara. Sementara F-22 adalah pejuang superioritas superior yang sangat baik, ia memiliki satu kelemahan besar: ia dirancang untuk melibatkan lawan-lawannya dari jarak jauh dan untuk menembak lebih dulu, sebelum terdeteksi (saya hanya menyebutkan F-22 di sini karena ini adalah satu-satunya pesawat AS yang mampu menantang Su-30SM / Su-35). Tetapi jika peraturan pertunangan mengatakan bahwa sebelum menembaki sebuah pesawat Rusia, F-22 harus mengeluarkan peringatan yang jelas atau jika pertunangan tersebut terjadi pada jarak menengah sampai jarak pendek, maka F-22 memiliki kerugian yang besar, terutama terhadap Su-30SM atau Su-35. Kelemahan utama lain dari F-22 adalah bahwa, tidak seperti Su-30 / Su-35, ia tidak memiliki suite perang elektronik yang nyata (F-22's INEWS tidak benar-benar memenuhi syarat). Dalam bahasa Inggris sederhana ini berarti F-22 dirancang untuk memaksimalkan penampang radar rendah namun dengan biaya semua aspek perang udara lainnya (daya radar, hipermanuver, perang elektronik, pertunangan pasif, dll.). Ini semua menjadi sangat teknis dan rumit sangat cepat, tapi saya pikir kita dapat setuju bahwa Neocons tidak mungkin sangat terkesan dengan risiko yang ditimbulkan oleh pasukan Rusia di Suriah dan bahwa mereka mungkin akan merasa bahwa mereka dapat memukul russkies di hidung. dan bahwa russkies ini harus menerimanya. Komandan lokal AS mungkin merasa sebaliknya, tapi itu juga sama sekali tidak relevan. Namun, saya menempatkan risiko di sini pada 'medium' sekalipun, berpotensi, ini bisa menyebabkan perang termonuklir yang dahsyat karena saya tidak berpikir bahwa Neocons percaya bahwa orang-orang Rusia akan meningkat terlalu banyak (yang memulai Perang Dunia ke II lebih dari satu tembakan ke pesawat terbang, bukan ?!). Anggap saja: jika Anda adalah komandan regu tugas Rusia di Suriah, apa yang akan Anda lakukan jika AS menembak jatuh pesawat Anda (ingat, Anda berasumsi bahwa Anda adalah komandan yang bertanggung jawab dan cerdas, bukan delusi bendera gila)?

Apa yang tidak akan berhenti adalah demonisasi spektrum penuh Rusia, sehingga hubungan antara kedua negara akan semakin memburuk. Rusia Putin adalah sejenis  Mordor  yang mewakili semua kejahatan dan berdiri di belakang semua kejahatan. Menyangkal dan membenci Rusia secara terbuka kini telah menjadi bentuk sinyal kebajikan. Karena seluruh elit politik AS telah mendukung fobia ini, sangat tidak mungkin terjadi perubahan di masa yang akan datang.

Iran : Trump telah mengumumkan bahwa dia ingin keluar dari kesepakatan dan sementara secara teknis dan hukum dia tidak dapat melakukan itu, tidak seperti dia akan peduli sedikit pun. Amerika Serikat telah lama berpura-pura menghormati hukum apapun, termasuk hukum internasional. Juga, karena Trump jelas-jelas orang Israel  shabbos-goy,  saya pikir kita bisa berasumsi bahwa ini akan terjadi.

Donbass : akankah Ukronazis akhirnya menyerang? Yah, mereka sudah lama berbulan-bulan! Mereka tidak hanya berhenti menembaki Donbass, namun strategi baru "katak-lompat" (pseudo) yang terdiri dari pergerakan pasukan militer di zona netral, merebut kota yang tidak dapat dipertahankan dan kemudian mengumumkan kemenangan besar melawan Rusia. Mereka juga telah mempersenjatai ulang, mengatur ulang, mengelompokkan kembali dan memperkuat kekuatan mereka di Timur. Akibatnya, Urkonazis memiliki keuntungan minimal 3: 1 melawan orang-orang Novorusia. Namun, kita seharusnya tidak melihat ini dari sudut pandang Ukronazi atau Novorusia. Sebagai gantinya kita harus melihatnya dari sudut pandang Neocon:

Klik untuk melihat gambar ukuran penuh

Cara saya melihatnya, dalam ketiga kasus yang dimiliki AngloZionist meskipun dengan jelas pilihan # 2 adalah hasil terburuk dan opsi # 3 adalah yang terbaik. Sebenarnya, orang AngloZionis sangat sedikit kehilangan dalam serangan Ukronazi terhadap Novorusia. Tentu bukan orang Ukraina. Saat ini Amerika Serikat dan beberapa negara Eropa mengirimkan berbagai jenis senjata ke Ukronazis. Itu benar-benar sebuah non-berita karena mereka telah melakukannya selama bertahun-tahun. Selanjutnya, senjata buatan barat tidak akan membuat perbedaan, setidaknya dari sudut pandang militer, jika hanya karena akan lebih mudah bagi Rusia untuk mengirim lebih banyak senjata ke dalam kategori apapun. Perbedaan sebenarnya adalah masalah politik: pengiriman "senjata mematikan" (seolah-olah beberapa senjata tidak mematikan!) Hanyalah sebuah lampu hijau untuk terus menyerang.

DPRK : itu yang tidak diketahui di sini. Dengan beberapa lawan, Anda tahu pasti fakta bahwa orang-orang mereka akan bertarung melawan orang terakhir jika dibutuhkan (orang Iran, Rusia, Hizbullah). Tapi rezim otoriter cenderung memiliki titik jelajah yang cukup rendah kecuali, tentu saja, mereka meyakinkan orang mereka sendiri bahwa mereka tidak berperang untuk sebuah rezim politik tertentu, tapi untuk negara mereka. Saya pikir tidak ada yang tahu dengan pasti apa yang akan dilakukan orang Korea Utara jika diserang, tapi saya tidak melihat ada tanda untuk berasumsi bahwa orang Korea Utara tidak akan bertengkar. Dari apa yang saya dengar, kenangan akan serangan kejam terhadap Korea Utara oleh pasukan AS selama perang sebelumnya di Semenanjung Korea masih sangat nyata. Inilah yang dikatakan seorang petugas intelijen di daerah ini:

Kekacauan Trump Administration sangat menyedihkan. Jika ini adalah film, dan bukan kehidupan nyata, itu akan lucu (ini masih lucu, tapi karena saya sangat menghargai hal itu). Yang menyedihkan adalah bahwa casting sentral tidak dapat menciptakan foil yang lebih baik untuk propaganda NK: dalam segala hal, termasuk secara fisik, ia sesuai dengan karikatur para pengusaha kapitalis Yankee yang jahat dan imperialis. Akan seperti jika Hitler hidup kembali dan secara off-handedly mengancam untuk menghancurkan AS setiap hari (dan memiliki kemampuan untuk melakukannya).

Jika spesialis ini benar, dan saya tidak memiliki alasan untuk percaya bahwa dia tidak melakukannya, maka cukup masuk akal untuk berasumsi bahwa kemungkinan orang Korea Utara tidak menyukai penguasa elit mereka dikerdilkan oleh kebencian mereka terhadap Amerika Serikat.

[Sidebar: dia juga memiliki beberapa komentar menarik tentang penilaian saya sendiri tentang konsekuensi perang di Semenanjung Korea. Inilah yang dia tulis kepada saya:

Jepang adalah target utama, karena sejumlah alasan. Yang terbesar adalah bahwa ada banyak pangkalan AS di sana yang akan digunakan untuk membawa tambahan tentara AS / mengarahkan perang, tapi ada juga fakta bahwa Korea Utara (dan sebagian besar orang Korea Selatan) sebenarnya, langsung membenci Jepang . Saya tidak akan masuk ke pelajaran sejarah (yang mungkin sudah Anda ketahui), tapi tidak ada cinta yang hilang. Bahkan jika perang terbatas ke Semenanjung, yang tidak akan terjadi, ekonomi global akan mendapat pukulan besar, karena sejumlah besar rantai pasokan global berjalan melalui Korea Selatan (yang dengan sendirinya, memantul antara tanggal 15 dan 10 ekonomi terbesar di dunia). Dari atas kepalaku, saya pikir Incheon (sebelah barat Seoul) adalah bandara tersibuk di setidaknya wilayah - ini adalah pusat internasional utama, dan Busan dan Incheon adalah beberapa pelabuhan tersibuk di dunia - saya ingin mengatakan bahwa Busan adalah top 5, bahkan lebih sibuk daripada pelabuhan Jepang. Semua barang China yang pergi ke Amerika mengalir melalui Laut Jepang - yang harus diulang kembali. Dan banyak komponen yang masuk dalam elektronik mewah sebenarnya dibuat di SK, sebelum perakitan akhir di China - sehingga akan menjadi masalah. Jadi, kalaupun kita satu-satunya yang turun, itu akan menjadi berita buruk bagi ekonomi global. Penilaian Anda terhadap ancaman artileri dan kekuatan khusus mencerminkan keterikatan saya. Salah satu hal yang saya anggap lucu adalah bagaimana orang meremehkan "artileri Perang Dunia 2." Secara keseluruhan, "artileri Perang Dunia 2" mungkin telah membunuh lebih banyak orang daripada sistem senjata manapun dalam sejarah modern (kecuali jika Anda mengatakan sesuatu yang sangat umum seperti "Pisau" atau "pistol")..]

Dan inilah kesepakatannya, jika Anda menyerang sebuah negara kecil dan tak berdaya, Anda pada dasarnya dapat mengabaikan konsekuensi dari membuat tebakan yang salah, tapi ketika berhadapan dengan negara seperti DPRK, ini adalah salah perhitungan yang tidak akan pernah dilakukan oleh politisi atau komandan militer waras manapun. risiko pembuatan Tapi orang-orang tolol yang memberi dan menganggap pengecut yang tidak terhormat - apakah salah satu dari mereka akan menunjukkan jenis kehati-hatian yang dibutuhkan saat menghadapi ancaman besar semacam itu? Terus terang saya tidak berpikir begitu. Sebenarnya, saya tidak melihat alasan untuk percaya bahwa sama sekali. Ingat "cakewalk di Irak"? Istilah ini, yang diciptakan oleh salah seorang mantan guru saya di SAIS, Ken Adelman, adalah ilustrasi indah pemikiran Neocon: ideologi murni dan neraka dengan hati-hati. Kita semua tahu bahwa "cakewalk" ini berakhir dengan biaya untuk rakyat Irak dan Amerika:  lebih dari satu juta kematian untuk yang pertama, lebih dari  lima triliun dolar  untuk yang terakhir. Beberapa cakewalk memang ... Kebenarannya adalah bahwa pada saat ini tidak ada yang tahu apa akibat serangan AS terhadap DPRK, bahkan orang Korea Utara sekalipun. Apakah itu cukup untuk mencegah orang-orang tolol yang menyesatkan dan pengecut yang tidak terhormat yang saat ini memimpin pemerintahan Kekaisaran? Kamu beritahu aku!

Venezuela : Sebanyak kebencian seperti terhadap Venezuela di kalangan elit AS, negara ini bukanlah target yang menguntungkan atau, saya ulangi lagi, ini adalah target besar untuk menumbangkan tapi mungkin bukan yang bagus untuk campur tangan. Kekerasan di Venezuela adalah Langsung dalam kepentingan AS tapi intervensi militer langsung mungkin tidak. Kontak saya mengatakan bahwa militer Venezuela adalah kekacauan yang tidak suci (dan agak korup), namun mereka juga mengatakan kepada saya bahwa keinginan populer untuk melawan "Yankee" begitu kuat sehingga setiap intervensi militer akan segera memicu perang gerilya yang jelek (tidak untuk menyebutkan reaksi politik di seluruh Amerika Latin). Yang benar adalah Amerika Serikat mungkin memiliki sarana untuk melakukan intervensi militer di Venezuela, tetapi mereka juga memiliki banyak pilihan yang lebih baik.

Sekarang mari kita jumlah ini semua.

Kemungkinannya  tinggi  bahwa pada tahun 2018 Amerika Serikat akan melakukannya

• Tingkatkan perang di Afghanistan
• Mengesahkan kesepakatan nuklir dengan Iran
• Kembali serangan Ukronazi pada Novorussia

Hal ini  sangat mungkin  bahwa Amerika Serikat juga akan

• Menembak jatuh pesawat Rusia di Suriah

Saya merasa tidak  mungkin  Amerika Serikat akan melakukannya

• Menyerang Suriah
• Menyerang Venezuela

Saya  tidak dapat mengevaluasi  apakah Amerika Serikat akan:

• Putus Rusia dari SWIFT atau rebut aset Rusia
• Serang DPRK

Terus terang, saya tidak begitu yakin dengan usaha ini untuk menganalisis perkembangan yang mungkin terjadi di tahun 2018. Semua pendidikan saya selalu didasarkan pada asumsi sentral yang penting: orang lain itu rasional. Itu adalah asumsi besar untuk dibuat, tapi yang pada dasarnya benar selama Perang Dingin. Hari ini saya mendapati diri saya cenderung berpikir bahwa psikolog mungkin lebih cocok untuk membuat prediksi tentang tindakan penguasa Kekaisaran AngloZionis daripada analis militer. Lebih jauh lagi, sejarah menunjukkan kepada kita bahwa kombinasi antara orang-orang tolol yang delusional dan pengecut yang tidak terhormat adalah yang biasanya membawa turun ke kekaisaran, kita melihat contoh yang sangat bagus tentangnya dengan runtuhnya Kekaisaran Soviet.

Dengan kegagalan Trump terbaru, saya secara pribadi telah memberikan harapan untuk melihat seorang Presiden AS mampu memberikan kontribusi positif bagi kesejahteraan masyarakat Amerika Serikat atau seluruh planet ini. Beban sekarang jelas di Rusia dan China untuk melakukan semua yang mereka bisa untuk menghentikan Amerika Serikat dari melancarkan perang yang lebih dahsyat dan sangat tidak bermoral. Itu adalah tugas yang sangat, sangat sulit dan sejujurnya saya tidak tahu apakah mereka bisa melakukannya. Saya berharap begitu. Itu yang terbaik yang bisa saya katakan. (https://southfront.org/)