BEIRUT, LEBANON (4:32 PM) - Dengan media kolonial Barat yang overdrive (menyebutnya media mainstream memberinya legitimasi, sesuatu yang belum mereka dapatkan) saat mereka berjuang untuk melawan sejumlah besar bukti bahwa pemerintah Suriah tidak bertanggung jawab atas serangan kimia di Idlib minggu lalu, mereka terpaksa mencoba pembunuhan karakter untuk mengimbangi kekurangan fakta mereka.
Tepat seminggu yang lalu, saya merilis sebuah artikel hanya beberapa jam setelah serangan kimia terjadi yang menimbulkan pertanyaan dan lubang dalam berita resmi bahwa Angkatan Udara Suriah menjatuhkan gas sarin pada warga sipilnya sendiri. Dengan mengingat bahwa ini dilepaskan hanya beberapa jam setelah serangan tersebut, banyak bukti telah muncul yang membuktikan adanya lubang dalam berita resmi yang ditawarkan oleh afiliasi teroris, media Barat dan politisi sejak artikel tersebut dirilis.

Scott Ritter menulis dalam artikel Huffington Post bahwa "Sarin, bagaimanapun, adalah bahan tanpa bau dan tidak berwarna, tersebar baik sebagai cairan atau uap; saksi mata berbicara tentang awan "bau tajam" dan "biru-kuning", lebih banyak indikasi gas klorin. Dan sementara media Amerika, seperti CNN, telah berbicara tentang amunisi "diisi sampai penuh" dengan agen saraf Sarin digunakan di Khan Sheikhoun, tidak ada bukti yang dikutip oleh sumber manapun yang dapat mendukung akun semacam itu. "
Deskripsi yang diberikan oleh rekening saksi mata bertentangan dengan sifat gas sarin. Namun, hal ini tidak menghentikan media kolonial, termasuk di Australia seperti The Daily Telegraph, Australian Broadcasting Corporation (ABC) dan Sky News Australia untuk memberitakan propaganda dan agenda kekaisaran mereka.
Apa yang diandalkan semua media kolonial ini adalah akun dari Helm Putih yang berafiliasi dengan Al Qaeda. Ya, media yang sangat menyesalkan serangan 9/11 di mana hampir 3.000 orang Amerika meninggal, sekarang menggunakan afiliasi mereka sebagai sumber yang dapat dipercaya dan tidak memihak.
Wartawan Vanessa Beeley, yang telah mengunjungi Suriah berkali-kali selama perang mengerikan ini karena pekerjaan jurnalisme investigatif, telah mencatat sejumlah besar materi yang memperlihatkan Helm Putih dan afiliasi mereka kepada Al-Qaeda; beberapa karyanya bisa dilihat disini . Dan seperti amatir, video pelaksana Al Qaeda dan Helm Putih yang berurusan dengan mayat telah dilepaskan , begitu juga banyak foto Helm Putih yang sedang merayakan dengan Al-Qaeda berdampingan , atau anggota pertarungan Helm Putih  dengan Al-Qaeda sendiri . Inilah orang-orang yang diandalkan media kolonial untuk mendapatkan informasi dan mengutuk pemerintah Suriah karena seharusnya menargetkan warga sipil mereka sendiri, tanpa alasan apa pun.
Dengan informasi tanpa henti tersedia, bahwa setiap klaim bahwa pemerintah Suriah menjatuhkan senjata kimia pada warga sipil mereka sendiri, media kolonial, terutama di Australia, telah mengurangi kurangnya penjelasan tentang apa yang terjadi di Idlib terhadap usaha pembunuhan karakter terhadap mereka yang memerangi perang informasi. . Ini menunjukkan sangat putus asa propaganda media kolonial, terutama ketika mereka menyadari bahwa kebohongan mereka tidak lagi rentan terhadap publik karena mereka berada dalam serangan kimia Ghouta 2013.
Kami mulai dengan karya ini oleh Murdoch yang menjalankan The Daily Telegraph dan ditulis oleh latar belakang Armenia Kylar Loussikian .
Loussikian menyatakan dalam artikelnya bahwa "Dr Anderson berpikir bahwa serangan sarin gas yang memicu serangan rudal terhadap Suriah adalah" bendera palsu ". Nah, seperti yang disorot tadi di artikel ini, nampaknya agak nampak. Tapi itu tidak menghentikannya untuk tidak mengajukan klaim yang salah ini.
Loussikian juga menggambarkan presiden Suriah tersebut sebagai: "rezim diktator Suriah Bashar al-Assad yang kejam." Ini sangat mengkhawatirkan sebagai "rezim yang kejam", sebagaimana istilahnya, telah membela orang-orang Armenia di Suriah. Klaim yang menggelikan ini baru muncul beberapa minggu sebelum perilisan "The Promise", sebuah film tentang kengerian Genosida Armenia, di mana penguasa Turki membasmi sekitar 1,5 juta orang Armenia. Bahkan pemerintah anti-Suriah Al-Jazeera mengakui bahwa pemerintah Suriah melindungi minoritas Armenia di negara tersebut, sementara brigade Angkatan Darat Suriah yang didukung Barat membubarkan mereka.
"Pemerintah melindungi orang-orang Armenia, tapi kami ditargetkan oleh roket Angkatan Darat Suriah Gratis, yang mereka kirim dari jauh," Angel Agamyan, seorang Armenia-Armenia, mengatakan kepada Al-Jazeera . Banyak dari perkiraan 100.000 orang Armenia di Suriah memihak Presiden Bashar al-Assad dalam perang Suriah, dan sering kali ditargetkan oleh pasukan anti-pemerintah, laporan tersebut berlanjut.
Mungkin Loussikian harus memperluas cakrawala dan mencari tahu mengapa orang-orang Armenia Suriah mendukung apa yang dia gambarkan sebagai "rezim yang kejam". Lebih jauh lagi, mungkin dia bisa menjelaskan mengapa Armenia selama perang telah mempertahankan hubungan yang kuat dengan "rezim yang kejam"  dan mengapa Armenia adalah satu-satunya negara yang mempertahankan kehadiran diplomatik di kota Aleppo , bahkan selama empat tahun pertempuran sengit antara pasukan militan dan pemerintah.
Dalam berbicara dengan Al-Masdar News, Kevork Almassian dari Syriana Analysis dan seorang Suriah-Armenia dari Aleppo, menggagalkan klaim Loussikian tentang "rezim yang kejam". Dia menjelaskan bahwa Perang Suriah menarik perbandingan dengan Genosida Armenia.
"Kenangan kolektif orang-orang Armenia mengingatkan mereka akan Genosida Armenia. Apa yang terjadi di Suriah sejak tahun 2011 adalah sebuah genosida pada tingkat yang lebih luas, di mana tidak hanya orang-orang Armenia, tapi semua sekte dan etnis agama ditargetkan untuk melakukan pemusnahan sistematis oleh kelompok-kelompok Islam anti-Assad. Saya harus memastikan bahwa apa yang disebut "pemberontak moderat" tidak berbeda dengan ISIS atau Al-Nusra, mereka memiliki ideologi serupa, namun media arus utama dan elit penguasa di Barat memerlukan kekuatan proxy untuk melawan perang mereka, jadi mereka memilih untuk memanggil mereka sebagai "moderat", "katanya.
Dia kemudian menjelaskan pengalaman keluarganya sendiri dengan pemberontak "moderat" yang disebut ini.
"Orang-orang yang disebut" moderat "ini menculik saudaraku dan mereka akan membunuhnya jika kita tidak membayar uang tebusan yang besar," Almassian mengungkapkan.
Dia kemudian, sebagai seorang Suriah-Armenia, menolak klaim Loussikian tentang sebuah "rezim yang kejam".
"Apakah Anda setuju dengan Presiden Assad atau tidak, dia adalah politisi paling moderat, progresif dan independen di antara para pesaing. Orang-orang Syria memperjuangkan perang ini untuk tetap independen, jadi pernyataan Loussikian tidak memiliki nilai apapun, karena hanya orang-orang Suriah yang memutuskan apakah Assad harus tinggal atau tidak, apakah pemerintahannya 'kejam' atau tidak, "katanya.
"Orientalis non-Suriah berhak diam saja," Almassian menyimpulkan.
Mungkin seseorang juga harus mengingatkan Loussikian pada tahun 2014 di desa Armenia Kessab di provinsi Latakia, Suriah, di mana pejuang Front al-Nusra, Sham al-Islam, dan Ansar al-Sham, maju langsung dari wilayah Turki untuk menyerang pemukiman . Menteri Diaspora Armenia, Hranush Hakobyan, mengungkapkan bahwa  gereja-gereja Armenia telah dirusak, salib di gereja-gereja telah dihapus, dan harta benda dijarah di Kessab. Ruben Melkonyan, wakil dekan jurusan Oriental Studies di Universitas Negeri Yerevan, mengatakan bahwa komunitas Armenia di Kessab tidak mungkin pulih dan bahwa yang terjadi adalah " kejahatan yang membuat genosida". Tapi tentu saja, siapa yang membebaskan desa Armenia yang memungkinkan penduduknya kembali? Kekuatan yang sangat membela apa yang menurut Loussikian tidak bertanggung jawab sebagai "rezim yang kejam". Tentu saja, kita hidup dalam masyarakat bebas dan terbuka di mana orang dapat memilih untuk mendapatkan uang dengan memfitnah presiden Suriah dan kekuatan yang telah mati membela minoritas Armenia di Suriah, di dalam deret sebuah film yang diluncurkan di Genosida Armenia.
Namun, fitnah tersebut tidak berhenti dengan Loussikian, namun dilanjutkan dengan Michael Koziol. Kali ini, Tim Anderson dan Jay Tharappel berada di garis pasang media kolonial.
Kozio menulis dalam artikelnya bahwa "Jay Tharappel, yang mengajari hak asasi manusia di departemen Universitas Sydney yang sama seperti Dr Anderson, menyebut jurnalis News Corp Kylar Loussikian" pengkhianat pengkhianat yang sangat menginginkan genosida Armenia kedua "."
Dalam berbicara dengan Al-Masdar News, Tharappel menjelaskan bahwa dia berbicara dengan Koziol melalui telepon pada hari Selasa pagi di Australia, dan menjadi jelas baginya bahwa kekhawatirannya bukanlah propaganda melawan Suriah namun membela "wartawan Daily Telegraph Kylar Loussikian, sebagai kalau itu penting. "
"Saya memohon kepada Koziol untuk setidaknya menyebutkan apa pendapat mendasar saya mengenai konflik Suriah sebenarnya. Saya meringkasnya dalam tiga hal yang mudah, yang saya sebutkan melalui telepon, dikirim kepadanya, dan diposting di depan umum di Facebook dengan dia diberi tag, "Tharappel menjelaskan.
Dia menjelaskan tiga poin sebagai berikut: "A. Pasukan yang berperang melawan pemerintah Suriah lebih reaksioner daripada status quo. B. Mereka tidak populer di kalangan orang-orang Suriah yang sebagian besar menentang usaha mereka untuk menggulingkan negara. C. Mereka jauh lebih bergantung pada dukungan eksternal daripada ketidakpuasan internal. "
"Atas dasar itu, posisi kami, mendukung pembelaan pemerintah Suriah, dan menegaskan bahwa hanya orang-orang Syria yang memiliki hak untuk menentukan urusan dalam negeri mereka, adalah satu-satunya sikap etis yang dapat diambil seseorang. Bahwa dia tidak dapat menyebutkan poin-poin ini hanya menunjukkan bagaimana komitmen media korporasi Barat terhadap narasi satu sisi mereka, yang pada akhirnya melayani agenda perubahan rezim dan balkanisasi, "pungkasnya.
Dia menekankan bahwa Koziol tidak mengizinkannya sebuah platform untuk mengekspresikan posisinya, namun memilih untuk memfitnah.
Koziol kemudian menjelaskan dalam ceramahnya bahwa Center for Counter Hegemonic Studies di mana Anderson adalah Direktur dan Tharappel seorang anggota asosiasi, pada hari Selasa dan Rabu berikutnya akan mengadakan sebuah konferensi mengenai Perang Syria di Universitas Sydney.
Sekarang kita pindah ke Sky News yang juga ikut dalam upaya fitnahan terhadap Anderson dalam berkoordinasi dengan Tim Blair dari Daily Telegraph.
Sekali lagi, khas agenda media kolonial, Blair tidak dapat menolak bukti Anderson mengenai propaganda seputar serangan kimia Idlib. Sebaliknya, dia menjelaskan bagaimana Anderson pernah menjadi anggota Partai Wikileaks, menyebutkan kunjungannya ke Syria, dan kemudian menyatakan bahwa Anderson percaya bahwa segala sesuatunya disederhanakan oleh imperialisme AS. Tidak sekali pun dia mencoba untuk menolak bukti Anderson dan lebih memilih pendekatan fitnah. Satu-satunya hal yang bisa menjelaskan pendekatan Blair adalah bahwa dia tidak memiliki fakta atau bukti untuk membantah Anderson.
Dan kemudian, kita beralih ke percobaan smear paling komersil dari usaha pembunuhan karakter terkoordinasi ini melawan Anderson, dan dalam kasus ini, melawan diri saya sendiri: Kali ini oleh "Media Watch" ABC (video dapat dilihat di sini ). Media Watch seharusnya dimaksudkan untuk mengkritisi media Australia, namun, dalam kasus serangan kimia di Idlib, ini menarik garis media kolonial dan tidak memberikan sanggahan kepada diri sendiri atau Anderson atas bukti yang kami ajukan.
Tuan rumah dan "jurnalis investigatif" yang digambarkan sendiri, Paul Barry , seperti Blair pergi untuk pendekatan fitnah daripada menawarkan sesuatu yang substantif untuk menolak bukti yang diajukan. Sebaliknya, dengan cara yang pelik, dia menolak fakta bahwa "penyelamat" tidak mengenakan pakaian pengaman seolah-olah bukan masalah besar saat menangani bukti dalam artikel saya yang diterbitkan minggu lalu. Barry sebagai "jurnalis investigatif" seharusnya telah meneliti bahwa setiap kontak dengan gas sarin akan menyebabkan muntah, pelepasan kandung kemih, dan juga perutnya. Atau minimal dia akan berbicara dengan ahli kimia atau ahli toksikologi.
Tentu saja, sebagai "jurnalis investigatif", dia tidak memberikan bukti apapun atas bukti yang diajukan, namun upaya untuk menolak penelitian saya karena saya telah mengeluarkan pesan tersebut di Radio Sputnik milik pemerintah Rusia, "katanya tanpa perasaan kemunafikan dari studio ABC milik pemerintah Australia. Tentu saja, sebagai "jurnalis investigatif", dia menuduh Al-Masdar News dimiliki oleh saya, namun penyelidikan "yang sangat sederhana dan cepat" dengan jelas akan menyatakan siapa CEOnya . Investigasi sangat kecil dilakukan oleh "jurnalis investigatif" yang mengurangi fitnah pada sebuah pertunjukan yang dimaksudkan untuk mengkritisi media Australia.
Upaya pembunuhan karakter oleh The Daily Telegraph, Sky News dan ABC hanya menunjukkan usaha yang dihitung dan terkoordinasi untuk memfitnah sesama jurnalis Australia, akademisi dan aktivis. Tak satu pun dari publikasi atau acara televisi ini dapat memberikan satu ons bukti untuk menolak klaim yang dibuat, kecuali Anda menganggap informasi berafiliasi Al-Qaeda dapat diandalkan, yang hanya digunakan oleh salah satu jurnalis.
Tetap konsisten dengan mesin propaganda, jurnalisme di Australia telah turun ke dalam usaha pembunuhan karakter daripada pekerjaan investigasi untuk mengungkap kebenaran dan moralitas. Media kolonial dalam kesombongan mereka masih belum menyadari mengapa semakin banyak orang terus mempertanyakan kejadian di Suriah tidak seperti tahun-tahun awal perang. Wartawan dan media ini hanya akan diingat karena berada di sisi sejarah yang salah, dan dikurangi upaya untuk memfitnah daripada menolak dengan bukti.
Meskipun memfitnah, University of Sydney harus dipuji karena tidak menjadi tidak waras dan mendukung staf akademis untuk memiliki pendapat independen dan tidak menyerah pada tekanan untuk memecat Dr Tim Anderson.
Sumber : https://www.almasdarnews.com/