PILIHAN BURUK AMERIKA MENUJU PERANG DENGAN TURKI DI SURIAH

Ditulis oleh Federico Pieraccini ; Awalnya muncul di  strategic-culture.org

Konsekuensi dari pilihan kontradiktif Amerika Serikat di Suriah mulai menjadi jelas.  Upaya obsesif untuk memajukan tujuan geopolitik dengan perang, kekacauan, pengkhianatan dan persekutuan yang goyah telah  membawa kita ke peristiwa baru-baru ini di Suriah Utara di perbatasan dengan Turki di daerah kantong Kurdi di Afrin.

Keseluruhan gambaran aliansi dan keberpihakan, terutama di Suriah Utara, bukanlah yang paling sederhana dan memerlukan beberapa penjelasan. Orang Kurdi (PKK / YPG) di Suriah pada dasarnya adalah sekutu Amerika Serikat, menggunakan wilayah di bawah kendali mereka untuk melatih tambahan jihadis untuk menyebarkan kekacauan di negara ini. Secara khusus, ada lebih dari sepuluh pangkalan militer AS di Suriah, yang melanggar segala macam norma internasional. Menurut media, orang Kurdi adalah pejuang yang sangat baik karena kemampuan mereka untuk melawan Daesh. Tapi melihat situasinya dengan lebih jujur, kolusi dengan Daesh oleh AS dan negara-negara sekutu di wilayah ini terbukti, terutama Israel, Arab Saudi dan keterlibatan UEA. Ketentuan untuk Daesh dukungan kesehatan, senjata, logistik, intelijen, keuangan, dan diplomatik tidak pernah kurang dari itu selama bertahun-tahun. Tampaknya jelas bahwa orang Kurdi (di bawah nama SDF) sering menemukan akomodasi yang mudah dengan para teroris Daesh, memberikan relokasi sukarela kepada para pejuang di daerah-daerah yang berdekatan dengan Angkatan Darat Arab Suriah (SAA). Para politisi Amerika dan Israel dan Jenderal secara terbuka menyatakan bahwa tidak mudah untuk melawan Daesh jika ini berakhir dengan bantuan Assad.

Daerah Kurdi di Suriah terbagi antara daerah timur dan barat sungai Efrat. Kanton Afrin berada di bawah perlindungan Rusia, keduanya berada di darat (polisi militer Rusia hadir di Afrin sampai beberapa hari yang lalu) dan juga di udara. Daerah Kurdi di sebelah timur sungai Efrat, yang terhubung ke Irak, yang secara terbuka mencari kemerdekaan, berada di bawah kendali Amerika, dan jelas mengancam integritas teritorial Suriah. Ini adalah hasil dari Rencana Strategis Amerika B yang dirancang oleh Brookings pada tahun 2009 yang terus memberi harapan kepada neocons di Washington. Tapi seperti yang akan kita lihat, ini adalah harapan yang menyedihkan.

Entitas Kurdi yang berada di daerah kantong Afrin bertempur dengan Angkatan Darat Arab Suriah (SAA) di Aleppo dalam pembebasan kota. Ini juga menolak serangan Angkatan Darat Turki dan Suriah Gratis (FSA) ke Suriah saat Erdogan memutuskan untuk membuat zona penyangga antara kanton Afrin dan orang Kurdi di timur sungai Efrat saat maju menuju Azaz. Setelah pembebasan Aleppo, hubungan antara Damaskus dan Kurdi Afrin melihat beberapa kemajuan awal, berkat diplomasi Rusia. Kompromi sementara antara Damaskus dan Kurdi melihat Moskow menyebarkan sejumlah simbolis polisi militer Rusia ke Afrin, dengan pertahanan udara yang jauh lebih penting yang dijamin oleh jangkauan operasional sistem pertahanan udara S-400 Rusia yang dikerahkan di Suriah.

Sementara itu, kemajuan kesepakatan diplomatik dan negosiasi antara Ankara, Moskow dan Teheran membuahkan hasil, mengurangi pentingnya perundingan damai Jenewa di Suriah serta wilayah yang dikuasai oleh orang Amerika, Eropa, Saudi dan Qatar.

Peristiwa selama beberapa hari terakhir adalah hasil gabungan dari tindakan jahat Amerika Serikat, ketidakmampuan orang Kurdi, dan tindakan diplomatik dan strategis yang hebat di Damaskus dan Moskow.

Titik awal untuk Iran, Rusia, Suriah dan Turki menyangkut kesatuan teritorial Suriah. Negara-negara yang menentang jelas adalah Amerika Serikat, Israel dan Arab Saudi. Suku Kurdi Rojava mengklaim kemerdekaan mereka, dan karena itu dengan mudah melihat diri mereka sebagai sekutu Amerika Serikat, yang secara terbuka didukung oleh Israel (dalam kasus referendum kemerdekaan) dan bahkan oleh orang Saudi. Orang Kurdi Afrin berada dalam posisi yang berbeda, itulah sebabnya Moskow menemukan dirinya menghadapi situasi yang sempurna, hasil kerja diplomatik selama berbulan-bulan, yang memungkinkannya melakukan trifecta strategis. Moskow pertama kali menyebut tebing Kurdi, yang menolak mengizinkan Angkatan Darat Arab Suriah masuk ke Afrin dan menerima kembalinya kanton tersebut ke perbatasan yang mendahului kekacauan yang dimulai pada tahun 2011 (ketika orang Kurdi sebenarnya memiliki otonomi penting mereka bahkan jika berada di bawah bendera Damaskus). Moskow mungkin telah menjamin Erdogan bahwa jika orang Kurdi di Afrin menolak masuknya pasukan Damaskus ke kota tersebut, maka operasi militer Ankara akan dibenarkan. Mungkin Putin bisa membujuk Erdogan untuk menunda Operation Olive Branch, tapi ternyata tidak, dan alasannya ada kaitannya dengan pertimbangan strategis.

Tujuan Damaskus, Moskow dan Teheran adalah untuk menghapus Amerika Serikat dari Suriah. Tentu saja mereka saat ini melawan proxy Amerika di kawasan ini, namun bibit kekacauan yang telah ditaburkan di negara tersebut harus dicabut dalam jangka panjang. Tindakan militer Erdogan di Wilayah Afrin menempatkan kepentingan Washington dan Ankara dalam sebuah tabrakan langsung. Erdogan menyadari apa yang dilakukan Putin, tapi dia lebih tertarik pada apa yang dilakukan Trump dengan orang Kurdi di sepanjang perbatasannya daripada dengan kesatuan teritorial Syria dan Irak.

Washington mundur melawan tembok, dipaksa untuk membela sekutu Kurdi melawan anggota kunci NATO, dengan harapan sedih untuk mempertahankan beberapa makna dalam gambaran Suriah. Kelemahan posisi Amerika akan menyebabkan mereka meninggalkan sekutu Kurdi mereka ke nasibnya di tangan Moskow dan Damaskus, yang akan memiliki semua pengaruh yang diperlukan dengan orang Kurdi untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan demi kebaikan Siria. Sudah ada rumor tentang tentara Suriah yang memasuki kota Afrin atas undangan orang Kurdi .  Orang Kurdi membantahnya, tapi kita akan melihat berapa lama mereka dapat melawan Erdogan, yang menemukan jalan di depannya untuk memaksa Washington berpisah dengan sekutu Kurdi jika perang menembak di antara sekutu NATO harus dihindari.

Kita hanya bisa membayangkan pemikiran dan kesan di kanselir di sebagian besar dunia saat mereka mengamati kecakapan diplomatik di Moskow, yang dapat menjamin integritas teritorial Suriah dengan mengorbankan dua anggota NATO yang menentang Assad.