Dengan kudeta Neocon melawan Trump sekarang selesai (setidaknya dalam tujuan utamanya, yaitu netralisasi Trump, tujuan anak perusahaan, yang mendorong Trump dan memindahkannya dari jabatan tetap menjadi sesuatu untuk masa depan) dunia harus berurusan lagi dengan situasi yang sangat berbahaya: Kekaisaran AngloZionist mengalami kemunduran yang cepat, namun Neocons kembali berkuasa dan mereka akan melakukan apapun dan segala daya yang mereka miliki untuk menghentikan dan membalikkan tren ini. Hal ini juga sangat jelas dari retorika mereka, dan juga dari tindakan masa lalu mereka, bahwa satu-satunya "solusi" yang dapat dilakukan oleh Neocons adalah untuk memicu semacam perang. Jadi pertanyaan mendesak sekarang menjadi ini: "di mana akan Kekaisaran menyerang berikutnya?". Apakah itu DPRK atau Suriah? Iran atau Venezuela? Di Ukraina, mungkin? Atau apakah Neocons mencari perang dengan Rusia atau China?
Sekarang, tentu saja, jika kita berasumsi bahwa Neocons benar-benar gila, maka semuanya mungkin terjadi, dari invasi AS ke Lesotho ke serangan termonuklir bersamaan di Rusia dan China. Saya sama sekali tidak menolak kegilaan (dan kebejatan moral) Neocons, tapi saya juga tidak mengerti mengapa menganalisis yang jelas-jelas tidak masuk akal, jika hanya karena semua teori pencegahan modern selalu menyiratkan "aktor rasional" dan bukan orang gila gila pada lari amuk bunuh diri. Untuk tujuan kita, oleh karena itu, kita akan berasumsi bahwa ada semacam pemikiran rasional yang tertinggal di Washington DC dan bahkan jika Neocons memutuskan untuk meluncurkan beberapa operasi yang jelas gila, seseorang yang berada di tingkat atas kekuasaan akan menemukan keberanian untuk mencegah hal ini, hanya saja seperti Admiral Fallon melakukannya dengan "tidak di arlojiku!"yang mungkin mencegah serangan AS terhadap Iran di tahun 2007). Jadi, dengan anggapan sejumlah rasionalitas masih terlibat, kemana pemogokan Empire selanjutnya?
Kita sekarang tahu persis apa yang Kekaisaran suka lakukan: temukan beberapa negara yang lemah, dendam, menuduhnya melakukan pelanggaran hak asasi manusia, menampar sanksi ekonomi, memicu kerusuhan dan secara militer melakukan intervensi dalam "pertahanan" demokrasi "," kebebasan "dan "Penentuan nasib sendiri" (atau beberapa kombinasi konsep yang sama saleh dan tidak berarti). Tapi itu hanya 'resep politik'. Yang ingin saya lihat adalah apa yang saya sebut "cara perang Amerika", begitulah cara para komandan AS ingin berperang.
Selama Perang Dingin, sebagian besar perencanaan, pengadaan, doktrin dan pelatihan pasukan AS difokuskan untuk melawan perang konvensional besar melawan Uni Soviet dan dengan jelas dipahami bahwa perang konvensional ini dapat meningkat menjadi perang nuklir. Menyisihkan aspek nuklir untuk sementara waktu (ini tidak relevan dengan diskusi kita), saya akan mencirikan dimensi konvensional dari perang semacam itu sebagai "berat": berpusat pada formasi besar (divisi, brigade), yang melibatkan banyak armor dan artileri. , peperangan semacam ini akan melibatkan usaha logistik yang sangat besar di kedua sisi dan pada gilirannya akan melibatkan pemogokan mendalam pada kekuatan eselon kedua, simpanan pasokan, sumbu komunikasi yang strategis (jalan, kereta api, jembatan, dll.) dan pertahanan dalam mendalam di sektor-sektor kunci. Medan perang akan sangat besar, ratusan kilometer jauhnya di kedua sisi FEBA (Forward Edge of Battle Area, atau "garis depan"). Pada semua tingkatan, taktis, operasional dan strategis, pertahanan akan disiapkan dua, mungkin tiga, eselon. Untuk memberi gambaran tentang jarak yang terlibat, Soviet 2ndeselon strategis di Eropa dikerahkan sejauh Ukraina! (Inilah sebabnya mengapa, omong-omong, Ukraina mewarisi pembuangan amunisi besar-besaran dari Uni Soviet, dan mengapa tidak pernah ada kekurangan senjata di pihak manapun untuk melakukan perang sipil Ukraina).
Dengan runtuhnya Kekaisaran Soviet, seluruh ancaman ini lenyap, jika tidak semalam, maka hampir dalam semalam. Tentu saja, Perang Teluk menyediakan angkatan bersenjata AS dan NATO satu yang terakhir, tapi besar, "pesta selamat tinggal" (melawan musuh yang sama sekali tidak memiliki kesempatan untuk menang), tapi segera setelah itu menjadi sangat jelas bagi ahli strategi AS bahwa "berat perang "telah berakhir dan brigade lapis baja itu mungkin bukan alat perang yang paling berguna dalam persenjataan AS.
Inilah saat para ahli strategi AS, kebanyakan dari Pasukan Operasi Khusus, mengembangkan apa yang saya sebut "perang dengan harga murah". Ini bekerja seperti ini: pertama, mintalah CIA untuk mendanai, mempersenjatai dan melatih beberapa pemberontak lokal (jika dibutuhkan, membawa beberapa dari luar negeri); selanjutnya menyematkan Pasukan Khusus AS dengan pemberontak lokal ini dan memberi mereka FAC (pengontrol udara maju, tentara garis depan yang dilatih secara khusus untuk mengarahkan langsung dukungan pesawat terbang sayap tetap dan putar untuk menyerang pasukan musuh yang melakukan kontak langsung dengan AS dan "persahabatan"); akhirnya, gunakan cukup pesawat terbang di dalam dan sekitar zona tempur (pada kapal induk, di negara-negara tetangga atau bahkan di landasan udara lokal yang disita) untuk mendukung operasi tempur siang dan malam. Gagasan utamanya sederhana: berikan pemberontak ramah dengan keuntungan besar dalam persenjataan. Anda semua pernah melihat ini di YouTube: Pasukan AS dan "koalisi" maju sampai mereka memasuki baku tembak dan, kecuali jika mereka dengan cepat menang, mereka memanggil sebuah serangan udara yang berakibat pada BOOM yang besar !!! berikut dengan sorak sorai Amerika dan persahabatan dan hilangnya total penyerang. Ulangi kali ini, dan Anda mendapatkan kemenangan yang mudah, murah dan cepat dari musuh yang benar-benar kalah. Pendekatan dasar ini dapat ditingkatkan dengan berbagai "suplemen" seperti menyediakan pemberontak dengan perlengkapan yang lebih baik (senjata antitank, penglihatan malam, komunikasi, dll.) Dan membawa beberapa pasukan AS atau sekutu, termasuk tentara bayaran, untuk mengurus yang benar-benar tangguh target. berikut dengan sorak sorai Amerika dan persahabatan dan hilangnya total penyerang. Ulangi kali ini, dan Anda mendapatkan kemenangan yang mudah, murah dan cepat dari musuh yang benar-benar kalah. Pendekatan dasar ini dapat ditingkatkan dengan berbagai "suplemen" seperti menyediakan pemberontak dengan perlengkapan yang lebih baik (senjata antitank, penglihatan malam, komunikasi, dll.) Dan membawa beberapa pasukan AS atau sekutu, termasuk tentara bayaran, untuk mengurus yang benar-benar tangguh target. berikut dengan sorak sorai Amerika dan persahabatan dan hilangnya total penyerang. Ulangi kali ini, dan Anda mendapatkan kemenangan yang mudah, murah dan cepat dari musuh yang benar-benar kalah. Pendekatan dasar ini dapat ditingkatkan dengan berbagai "suplemen" seperti menyediakan pemberontak dengan perlengkapan yang lebih baik (senjata antitank, penglihatan malam, komunikasi, dll.) Dan membawa beberapa pasukan AS atau sekutu, termasuk tentara bayaran, untuk mengurus yang benar-benar tangguh target.
Sementara banyak di angkatan bersenjata AS sangat skeptis terhadap pendekatan baru ini, dominasi jenis Pasukan Khusus dan keberhasilannya, setidaknya untuk sementara, dari "perang murah ini" di Afghanistan membuatnya sangat populer di kalangan politisi dan propagandis AS. Yang terbaik, jenis peperangan ini menghasilkan sedikit korban bagi orang Amerika dan bahkan memberi mereka tingkat tinggi "penyesalan yang masuk akal" jika ada yang salah. Tentu saja, berbagai tiga surat menakutkan juga mencintainya.
Apa yang gagal direalisasikan dalam euforia awal tentang tak terkalahkan AS adalah bahwa "perang melawan murah" ini membuat tiga asumsi yang sangat berisiko:
Pertama dan terutama, ia mengandalkan musuh yang sangat demoralisasi yang merasa bahwa, seperti dalam serial "Star Trek", perlawanan terhadap Borg (alias AS) sia-sia karena bahkan jika pasukan AS yang sebenarnya ditempatkan terbatas dalam ukuran dan kemampuan, Amerika pasti akan membawa lebih banyak kekuatan jika dibutuhkan, sampai pihak oposisi dilumpuhkan.
Kedua, jenis peperangan ini mengasumsikan bahwa AS bisa mendapatkan superioritas udara di seluruh medan perang . Orang Amerika tidak suka memberikan dukungan udara dekat saat mereka dapat ditembak jatuh oleh pesawat musuh atau rudal.
Ketiga, jenis peperangan ini membutuhkan kehadiran pemberontak lokal yang bisa dijadikan "sepatu bot di darat" untuk benar-benar menguasai dan menguasai wilayah. Sekarang kita akan melihat bahwa ketiga asumsi ini belum tentu benar atau, untuk membuatnya lebih baik lagi, bahwa kaum AngloZionis telah kehabisan negara di mana asumsi ini masih berlaku. Mari kita bawa mereka satu demi satu.
Oke, perang ini tidak secara resmi melibatkan Amerika Serikat, memang benar, tapi ini melibatkan Israel, yang kurang lebih sama, setidaknya untuk tujuan kita. Meskipun benar bahwa taktik dan persiapan Hizbullah yang superior dan persiapan medan perang memang memainkan peran penting, dan meski tidak dapat dipungkiri bahwa senjata anti-tank Rusia memberi Hizbullah kemampuan untuk menyerang dan menghancurkan bahkan tank-tank Israel yang paling maju, satu-satunya perkembangan terpenting. dari perang ini adalah untuk pertama kalinya di Timur Tengah kekuatan Arab yang agak kecil dan relatif lemah tidak menunjukkan rasa takut apapun saat berhadapan dengan "Tshahal yang tak terkalahkan". Wartawan Inggris Robert Fisk adalah orang pertama yang mendeteksi perubahan besar ini dan implikasinya yang luar biasa: (penekanan ditambahkan)
Anda mendengar Sharon, sebelum dia menderita stroke berat, dia menggunakan ungkapan ini di Knesset, Anda tahu, "Orang-orang Palestina harus merasakan sakit." Ini terjadi pada salah satu intifadas. Gagasan bahwa jika Anda terus mengalahkan dan mengalahkan dan mengalahkan orang Arab, mereka akan tunduk, bahwa pada akhirnya mereka akan berlutut dan memberikan apa yang Anda inginkan. Dan ini sama sekali, benar-benar delusi, karena tidak berlaku lagi. Dulu berlaku 30 tahun yang lalu, saat saya pertama kali tiba di Timur Tengah. Jika orang-orang Israel menyeberangi perbatasan Lebanon, orang-orang Palestina melompat ke mobil mereka dan pergi ke Beirut dan pergi ke bioskop. Sekarang ketika orang Israel melintasi perbatasan Lebanon, Hizbullah melompat ke mobil mereka di Beirut dan berlomba ke selatan untuk bergabung dalam pertempuran dengan mereka . Tapi yang penting sekarang adalah orang Arab tidak takut lagi.Pemimpin mereka takut , Mubarak di dunia ini, presiden Mesir, Raja Abdullah II dari Yordania. Mereka takut. Mereka gemetar dan gemetar di masjid emas mereka, karena mereka didukung oleh kita. Tapi orang tidak lagi takut .
Ini benar-benar besar dan apa yang "Kemenangan Ilahi" dari Partai Allah yang pertama kali dicapai pada tahun 2006 sekarang diulang di Suriah, Afghanistan, Yaman, Irak dan tempat lain. Ketakutan akan "satu-satunya negara adikuasa" akhirnya lenyap, digantikan oleh hasrat membara untuk menyelesaikan daftar skor yang tak terbatas dengan pasukan AngloZionis dan pasukan pendudukan mereka.
Hizbullah juga membuktikan hal lain yang sangat penting: strategi kemenangan saat berhadapan dengan musuh yang superior bukanlah untuk mencoba melindungi diri dari serangannya, tapi untuk membantahnya sebagai target yang menguntungkan. Sederhananya: "tenda cammo lebih baik dari pada bunker" atau, jika Anda lebih suka "jika mereka bisa melihat Anda, mereka bisa membunuh Anda". Cara yang lebih akademis untuk diajukan adalah: jangan bersaing dengan superioritas musuh Anda - membuatnya tidak relevan .
Melihat ke belakang, sangat jelas bahwa salah satu senjata paling hebat di gudang AngloZionist bukanlah bom nuklir atau kapal induk, namun sebuah mesin propaganda yang selama bertahun-tahun berhasil meyakinkan jutaan orang di seluruh dunia bahwa AS tidak terkalahkan: AS memiliki senjata terbaik, tentara terlatih terbaik, taktik paling maju, dll. Ternyata ini adalah omong kosong belaka - militer AS di dunia nyata tidak seperti rekan propaganda dunia: kapan terakhir kali AS benar-benar memenangkan perang melawan musuh mampu perlawanan berarti? Pasifik pada Perang Dunia II?
[Sidebar: Saya memilih contoh Hizbullah pada tahun 2006 untuk menggambarkan runtuhnya paradigma "takut menyerah", tapi untuk menggambarkan "jangan melawan superioritas musuh Anda - membuatnya tidak relevan" contoh yang lebih baik dan lebih awal akan menjadi Kosovo pada 1998-1999 ketika sebuah operasi besar melibatkan seluruh angkatan udara NATO yang berlangsung selama 78 hari (agresi Israel melawan Lebanon berlangsung hanya 33 hari) menghasilkan apa-apa: beberapa APC yang hancur, beberapa pesawat tua hancur di tanah, dan sebuah Korps Tentara Serbia yang tidak terluka, namun Milosevic diperintahkan untuk menarik diri karena alasan pribadi dan politis. Orang Serbia adalah orang pertama yang membuktikan strategi "target denial" ini layak dilakukan bahkan melawan musuh dengan kemampuan intelijen dan pengintaian yang canggih]
Karena saya selalu berkeras bahwa operasi Rusia di Suriah bukanlah kasus "orang-orang Rusia akan datang" atau "perang telah berakhir". Kenyataannya adalah bahwa orang-orang Rusia yang dikirim adalah kekuatan yang sangat kecil dan bahwa kekuatan ini sama sekali tidak mengalahkan Daesh karena mengubah karakter fundamental dari konteks politik perang: secara sederhana - dengan pergi ke Rusia tidak hanya membuatnya jauh lebih sulit. Secara politis bagi orang Amerika untuk campur tangan, mereka juga menolak mereka kemampuan untuk menggunakan "perang melawan murah" favorit mereka melawan orang-orang Siria.
Ketika orang-orang Rusia pertama kali menempatkan satuan tugas mereka ke Suriah, mereka tidak membawa mereka mendekati kemampuan yang bisa membuat orang Amerika menggunakan ruang udara Suriah. Bahkan setelah penembakan pemain Rusia SU-24 oleh orang-orang Turki, tentara Rusia hanya menyerang cukup banyak pertahanan udara dan pejuang superioritas udara untuk melindungi diri mereka dari serangan serupa oleh orang-orang Turki. Bahkan saat ini, ketika saya menulis kata-kata ini, jika USAF atau USN memutuskan untuk mengendalikan wilayah udara Suriah, mereka pasti bisa melakukannya hanya karena dalam istilah numerik murni orang-orang Rusia masih belum memiliki cukup pertahanan udara atau, bahkan lebih sedikit lagi, pesawat tempur , untuk menolak wilayah udara Suriah ke Amerika. Oh tentu, serangan AS seperti itu akan menjadi biaya yang sangat nyata bagi orang Amerika, baik secara militer maupun politik, tapi siapa pun yang benar-benar percaya bahwa kontingen udara maya Rusia dari 33 pesawat tempur (yang hanya 19 yang benar-benar dapat menyerang wilayah udara Suriah: 4 SU-30, 6 SU-34, 9 Su-27) dan sebuah Jumlah yang tidak diketahui dari baterai Pantsir S-300 / S-400 / S-1 benar-benar dapat mengalahkan gabungan kekuatan udara CENTCOM dan NATO yang delusi secara ekstrem atau tidak memahami peperangan modern.
Masalah bagi Amerika dibentuk oleh matriks risiko yang, tentu saja, termasuk kemampuan militer Rusia, tetapi juga mencakup risiko politik untuk membangun zona larangan terbang di Suriah. Langkah ini tidak hanya akan menjadi eskalasi utama lain dalam intervensi AS yang benar-benar ilegal dalam perang ini, namun ini memerlukan upaya berkelanjutan untuk menekan pertahanan udara Suriah (dan, berpotensi, Rusia) dan itu adalah sesuatu yang Gedung Putih tidak bersedia melakukan sekarang, terutama bila benar-benar tidak jelas apa operasi berisiko tersebut akan tercapai. Akibatnya, orang Amerika melakukan mogok di sana-sini, sama seperti orang Israel, namun kenyataannya usaha mereka kurang berguna.
Yang lebih buruk lagi adalah kenyataan bahwa Rusia sekarang mengubah tabel di Amerika dan memberikan pasukan Suriah dengan FAC dan dukungan udara yang dekat, terutama di bidang-bidang utama. Rusia juga telah menempatkan pengendali artileri dan sistem artileri berat, termasuk peluncur roket banyak dan pelontar api berat, yang semuanya memberi keuntungan senjata kepada pasukan pemerintah. Paradoksnya, orang-orang Rusia yang sekarang berperang "berperang dengan harga murah" sambil menolak pilihan ini kepada orang Amerika dan sekutunya.
Kelemahan utama Angkatan Darat Suriah Gratis adalah tidak benar-benar ada, setidaknya tidak di lapangan. Oh tentu saja, ada banyak pengasingan Suriah FSA di Turki dan di tempat lain, ada juga banyak tipe Daesh / al-Qaeda yang berusaha keras terlihat seperti FSA untuk orang-orang seperti John McCain, dan ada beberapa kelompok bersenjata yang tersebar di sini. dan ada di Suriah yang ingin menjadi "FSA". Namun kenyataannya ini selalu merupakan abstraksi, sebuah konsep murni politik. FSA virtual ini bisa memberi banyak hal bermanfaat kepada orang Amerika, sebuah narasi untuk mesin propaganda, sebuah dalih saleh untuk mengirimkannya ke CIA, sebuah daun ara kecil untuk menyembunyikan fakta bahwa Paman Sam berada di tempat tidur dengan al-Qaeda dan Daesh dan sebuah ideal politik untuk mencoba menyatukan dunia melawan Assad dan pemerintah Suriah. Tapi apa yang tidak bisa diberikan FSA, adalah "sepatu bot di tanah". Semua orang memiliki mereka: Daesh dan al-Qaeda pasti, tapi juga orang-orang Syria, Iran dan Hizbullah dan, tentu saja, orang-orang Turki dan orang Kurdi. Tapi karena Takfiris secara resmi merupakan musuh Amerika Serikat, AS terbatas dalam lingkup dan sifat dukungan yang diberikan kepada orang-orang gila Wahabi ini. Orang-orang Syria, orang-orang Iran dan Hizbullah diremehkan, jadi tidak mungkin untuk bekerja dengan mereka. Hal itu membuat orang-orang Turki, yang memiliki hubungan buruk dengan AS, terutama setelah kudeta yang didukung AS terhadap Erdogan, dan orang-orang Kurdi yang tidak terlalu bersemangat untuk berperang dan mati jauh di dalam Irak dan yang setiap gerakannya diobservasi dengan permusuhan yang luar biasa. oleh Ankara. Seiring berkembangnya perang, kenyataan mengerikan itu akhirnya menimpa orang-orang Amerika: mereka tidak memiliki "sepatu bot di tanah" untuk menanamkan Special Ops mereka dengan atau untuk mendukungnya. tetapi juga orang-orang Syria, Iran dan Hizbullah dan, tentu saja, orang-orang Turki dan orang Kurdi. Tapi karena Takfiris secara resmi merupakan musuh Amerika Serikat, AS terbatas dalam lingkup dan sifat dukungan yang diberikan kepada orang-orang gila Wahabi ini. Orang-orang Syria, orang-orang Iran dan Hizbullah diremehkan, jadi tidak mungkin untuk bekerja dengan mereka. Hal itu membuat orang-orang Turki, yang memiliki hubungan buruk dengan AS, terutama setelah kudeta yang didukung AS terhadap Erdogan, dan orang-orang Kurdi yang tidak terlalu bersemangat untuk berperang dan mati jauh di dalam Irak dan yang setiap gerakannya diobservasi dengan permusuhan yang luar biasa. oleh Ankara. Seiring berkembangnya perang, kenyataan mengerikan itu akhirnya menimpa orang-orang Amerika: mereka tidak memiliki "sepatu bot di tanah" untuk menanamkan Special Ops mereka dengan atau untuk mendukungnya. tetapi juga orang-orang Syria, Iran dan Hizbullah dan, tentu saja, orang-orang Turki dan orang Kurdi. Tapi karena Takfiris secara resmi merupakan musuh Amerika Serikat, AS terbatas dalam lingkup dan sifat dukungan yang diberikan kepada orang-orang gila Wahabi ini. Orang-orang Syria, orang-orang Iran dan Hizbullah diremehkan, jadi tidak mungkin untuk bekerja dengan mereka. Hal itu membuat orang-orang Turki, yang memiliki hubungan buruk dengan AS, terutama setelah kudeta yang didukung AS terhadap Erdogan, dan orang-orang Kurdi yang tidak terlalu bersemangat untuk berperang dan mati jauh di dalam Irak dan yang setiap gerakannya diobservasi dengan permusuhan yang luar biasa. oleh Ankara. Seiring berkembangnya perang, kenyataan mengerikan itu akhirnya menimpa orang-orang Amerika: mereka tidak memiliki "sepatu bot di tanah" untuk menanamkan Special Ops mereka dengan atau untuk mendukungnya. Tapi karena Takfiris secara resmi merupakan musuh Amerika Serikat, AS terbatas dalam lingkup dan sifat dukungan yang diberikan kepada orang-orang gila Wahabi ini. Orang-orang Syria, orang-orang Iran dan Hizbullah diremehkan, jadi tidak mungkin untuk bekerja dengan mereka. Hal itu membuat orang-orang Turki, yang memiliki hubungan buruk dengan AS, terutama setelah kudeta yang didukung AS terhadap Erdogan, dan orang-orang Kurdi yang tidak terlalu bersemangat untuk berperang dan mati jauh di dalam Irak dan yang setiap gerakannya diobservasi dengan permusuhan yang luar biasa. oleh Ankara. Seiring berkembangnya perang, kenyataan mengerikan itu akhirnya menimpa orang-orang Amerika: mereka tidak memiliki "sepatu bot di tanah" untuk menanamkan Special Ops mereka dengan atau untuk mendukungnya. Tapi karena Takfiris secara resmi merupakan musuh Amerika Serikat, AS terbatas dalam lingkup dan sifat dukungan yang diberikan kepada orang-orang gila Wahabi ini. Orang-orang Syria, orang-orang Iran dan Hizbullah diremehkan, jadi tidak mungkin untuk bekerja dengan mereka. Hal itu membuat orang-orang Turki, yang memiliki hubungan buruk dengan AS, terutama setelah kudeta yang didukung AS terhadap Erdogan, dan orang-orang Kurdi yang tidak terlalu bersemangat untuk berperang dan mati jauh di dalam Irak dan yang setiap gerakannya diobservasi dengan permusuhan yang luar biasa. oleh Ankara. Seiring berkembangnya perang, kenyataan mengerikan itu akhirnya menimpa orang-orang Amerika: mereka tidak memiliki "sepatu bot di tanah" untuk menanamkan Special Ops mereka dengan atau untuk mendukungnya. orang Iran dan Hizbullah itu jahat dan karenanya tidak mungkin untuk bekerja sama dengan mereka. Hal itu membuat orang-orang Turki, yang memiliki hubungan buruk dengan AS, terutama setelah kudeta yang didukung AS terhadap Erdogan, dan orang-orang Kurdi yang tidak terlalu bersemangat untuk berperang dan mati jauh di dalam Irak dan yang setiap gerakannya diobservasi dengan permusuhan yang luar biasa. oleh Ankara. Seiring berkembangnya perang, kenyataan mengerikan itu akhirnya menimpa orang-orang Amerika: mereka tidak memiliki "sepatu bot di tanah" untuk menanamkan Special Ops mereka dengan atau untuk mendukungnya. orang Iran dan Hizbullah itu jahat dan karenanya tidak mungkin untuk bekerja sama dengan mereka. Hal itu membuat orang-orang Turki, yang memiliki hubungan buruk dengan AS, terutama setelah kudeta yang didukung AS terhadap Erdogan, dan orang-orang Kurdi yang tidak terlalu bersemangat untuk berperang dan mati jauh di dalam Irak dan yang setiap gerakannya diobservasi dengan permusuhan yang luar biasa. oleh Ankara. Seiring berkembangnya perang, kenyataan mengerikan itu akhirnya menimpa orang-orang Amerika: mereka tidak memiliki "sepatu bot di tanah" untuk menanamkan Special Ops mereka dengan atau untuk mendukungnya.
Ilustrasi terbaik dari kenyataan ini adalah bencana Amerika terbaru di wilayah al-Tanf di dekat perbatasan Yordania. Orang-orang Amerika, yang didukung oleh orang-orang Yordania, diam-diam memasuki bagian gurun Syiria yang sebagian kosong ini dengan harapan bisa memotong jalur komunikasi antara orang-orang Syria dan orang-orang Irak. Sebaliknya, apa yang terjadi adalah bahwa orang-orang Siria memotong orang-orang Amerika dan sampai di perbatasan terlebih dahulu, sehingga membuat kehadiran Amerika tidak berguna (lihat di sini dan di sini untuk rinciannya). Tampaknya Amerika sekarang telah menyerah, setidaknya untuk sementara, di al-Tanf, dan bahwa pasukan AS akan ditarik dan dipekerjakan kembali di tempat lain di Suriah.
Sekilas balik sejarah menunjukkan kepada kita bahwa Amerika selalu memiliki masalah dengan "sekutu" lokal mereka (yaitu boneka). Beberapa di antaranya cukup bagus (orang Korea Selatan), yang lain apalagi (Contras), namun semua penggunaan kekuatan lokal oleh setiap pasukan AS hadir dengan risiko inheren: penduduk setempat sering memiliki agenda sendiri, kadang sangat berbeda, dan mereka segera sampai pada menyadari bahwa jika mereka bergantung pada orang Amerika, orang Amerika juga bergantung pada mereka. Tambahkan ke ini fakta yang terkenal bahwa orang Amerika tidak dikenal dengan pasti, haruskah kita mengatakan, "kepekaan dan keahlian multi budaya" (lihat saja sedikit dari mereka yang mengetahui bahasa lokal!) Dan Anda akan melihat mengapa kecerdasan AS Biasanya menjadi sadar akan masalah ini pada saat sudah terlambat untuk memperbaikinya (tidak ada teknologi mewah yang bisa diganti dengan kecerdasan manusia yang solid dan ahli).
Sekarang kita telah mengidentifikasi beberapa kelemahan doktrinal dan operasional dari pendekatan "perang melawan murah" AS, mari kita menerapkannya pada daftar negara target potensial:
| Anggapan | Musuh demoralisasi | Keunggulan udara | Boots di tanah |
| Korea Utara | ? | iya nih | Tidak |
| Suriah | Tidak | Tidak | Tidak |
| Iran | Tidak | iya nih | Tidak |
| Venezuela | ? | iya nih | Iya nih? |
| Rusia | Tidak | Tidak | Tidak |
| Ukraina | Tidak | Tidak | iya nih |
| Cina | Tidak | Tidak | Tidak |
Catatan: "musuh yang demoralisasi" dan "superioritas udara" adalah perkiraan terbaik saya, saya mungkin salah; "Sepatu bot di darat" mengacu pada kekuatan yang dimiliki masyarakat adat dan tempur yang sudah ada di dalam negeri (berlawanan dengan intervensi asing) yang mampu merebut dan bertahan, dan bukan hanya beberapa kelompok pemberontak kecil atau oposisi politik.
Jika perkiraan saya benar, maka satu-satunya kandidat untuk intervensi AS adalah Venezuela. Namun, yang hilang di sini adalah faktor waktu: intervensi AS, untuk menjadi sukses, akan memerlukan strategi keluar yang realistis (AS sudah terlalu jauh dan hal terakhir yang dibutuhkan Kekaisaran akan macet dalam perang lain yang tidak berguna dan tidak dapat dimaafkan. à laAfganistan. Juga, sementara saya memberi oposisi Venezuela sebuah tentatif "ya" karena kemampuannya untuk memainkan peran "sepatu di tanah" (terutama jika didukung oleh Kolombia), saya sama sekali tidak yakin bahwa kekuatan pro-Amerika di Venezuela ada di mana pun dekat kemampuan angkatan bersenjata reguler (yang saya yakini akan melawan invasi AS) atau berbagai kelompok gerilyawan Leftist yang menoleransi peraturan Chavez-Maduro namun tetap mempertahankan senjata mereka "untuk berjaga-jaga". Selanjutnya, ada isu medan. Sementara Caracas mungkin mudah untuk menangkap skenario optimis, negara lain akan sulit dan berbahaya untuk mencoba beroperasi. Akhirnya, ada masalah daya tahan: sementara orang Amerika menyukai kemenangan cepat, gerilyawan Amerika Latin telah membuktikannya. berkali-kali selama itu mereka bisa berjuang selama beberapa dekade. Untuk semua alasan ini,
Afghanistan sering disebut "kuburan Empires". Saya tidak begitu yakin bahwa Afghanistan akan pernah menjadi kuburan Kekaisaran AngloZion, tapi saya berpikir bahwa Afghanistan akan menjadi kuburan doktrin "perang dengan murah", yang paradoks karena Afghanistan juga merupakan tempat doktrin ini adalah pertama diaplikasikan dengan apa yang pada awalnya tampak sukses luar biasa. Kita semua ingat Pasukan Khusus AS, sering menunggang kuda, mengarahkan serangan udara B-52 melawan pasukan Afghanistan yang mundur dengan cepat. Enam belas tahun kemudian, perang Afghanistan telah berubah secara dramatis dan pasukan AS terus-menerus berperang di mana 90% korban berasal dari IED, di mana semua upaya pada semacam penyelesaian politik telah gagal total dan di mana kemenangan dan penarikan diri muncul sebagai sama sekali tidak mungkinmempersenjatai Taliban"adalah ilustrasi yang kuat tentang betapa putus asanya orang AngloZionis. Akhirnya, tentu saja, orang Amerika harus pergi, benar-benar kalah, tapi untuk sementara mereka mau mengakui adalah bahwa mereka " tidak menang " (tidak bercanda!).
Dilema AS sederhana: Perang Dingin sudah lama berakhir, dan begitulah Perang Dingin Pasir, dan reformasi lengkap angkatan bersenjata AS sudah lama sudah terlambat dan belum secara politis tidak mungkin dilakukan. Saat ini angkatan bersenjata AS adalah hasil yang aneh dari Perang Dingin, tahun "perang murah" dan intervensi militer yang gagal. Secara teori, AS harus memulai dengan menentukan strategi keamanan nasional yang baru, kemudian mengembangkan strategi militer untuk mendukung strategi keamanan nasional ini, yang diikuti oleh pengembangan doktrin militer yang kemudian akan menghasilkan rencana modernisasi kekuatan yang akan mempengaruhi semua aspek reformasi militer dari pelatihan untuk memaksa perencanaan penyebaran. Butuh waktu lebih dari satu dekade Rusia untuk melakukan ini, termasuk banyak kesalahan dan kesalahan yang salah, dan akan membawa orang Amerika setidaknya selama, atau bahkan lebih. Sekarang bahkan keputusan untuk memulai reformasi sejauh ini tampaknya sudah bertahun-tahun berlalu. Untuk saat ini, propaganda varietas kebun ("kita nomor satu, tidak ada duanya !!") dan penyangkalan yang mendalam tampaknya merupakan urutan hari itu. Sama seperti di Rusia, mungkin akan benar-benar membuat malapetaka yang mengerikan (seperti perang Rusia pertama di Chechnya) untuk memaksa militer AS untuk melihat kenyataan di mata dan untuk benar-benar bertindak atasnya. Tapi sampai hal itu terjadi, kemampuan pasukan AS untuk memaksakan dominasinya ke negara-negara yang menolak menyerahkan diri ke berbagai ancaman dan sanksi akan terus terdegradasi. itu mungkin akan benar-benar membuat malapetaka yang mengerikan (seperti perang Rusia pertama di Chechnya) untuk memaksa militer AS untuk melihat kenyataan di mata dan untuk benar-benar bertindak atasnya. Tapi sampai hal itu terjadi, kemampuan pasukan AS untuk memaksakan dominasinya ke negara-negara yang menolak menyerahkan diri ke berbagai ancaman dan sanksi akan terus terdegradasi. itu mungkin akan benar-benar membuat malapetaka yang mengerikan (seperti perang Rusia pertama di Chechnya) untuk memaksa militer AS untuk melihat kenyataan di mata dan untuk benar-benar bertindak atasnya. Tapi sampai hal itu terjadi, kemampuan pasukan AS untuk memaksakan dominasinya ke negara-negara yang menolak menyerahkan diri ke berbagai ancaman dan sanksi akan terus terdegradasi.
Jadi apakah Venezuela berikutnya? Saya harap tidak. Sebenarnya, saya kira tidak. Tapi jika memang demikian, itu akan menjadi kekacauan yang sangat sedikit dan hanya sedikit yang bisa dicapai. AngloZionists telah meninju di atas berat nyata mereka selama beberapa dekade sekarang dan dunia mulai menyadari hal ini. Melawan Iran atau DPRK jelas berada di luar kemampuan militer AS yang sebenarnya. Sedangkan untuk menyerang Rusia atau China - itu akan bunuh diri. Yang meninggalkan Ukraina. Saya kira AS mungkin mengirim beberapa senjata ke junta di Kiev dan mengatur beberapa kamp pelatihan di bagian barat Ukraina. Tapi hanya itu saja. Tak satu pun dari itu akan membuat perbedaan nyata (kecuali memperparah orang-orang Rusia bahkan lebih, tentu saja).
Era "perang yang murah" sudah berakhir dan dunia menjadi tempat yang sangat berbeda dari sebelumnya. Amerika Serikat harus menyesuaikan diri dengan kenyataan ini, setidaknya jika ia ingin mempertahankan tingkat kredibilitasnya, namun saat ini tidak tampak bahwa siapa pun di Washington DC - kecuali Ron Paul - bersedia mengakui hal ini. Akibatnya, era intervensi militer utama AS mungkin akan segera berakhir, bahkan jika akan selalu ada beberapa negara tujuan Grenada atau Panama yang harus dipukuli dengan penuh kemenangan, jika dibutuhkan. Realitas baru ini tentu saja segera mengangkat isu tentang bagaimana Dollar AS akan didukung di masa depan (sampai sekarang, ini benar-benar "didukung" oleh kekuatan militer AS), tapi itu adalah topik yang sangat berbeda.
Sumber : http://www.unz.com
Tidak ada komentar:
Posting Komentar
mohon tinggalkan pesan dan komentar anda...