SAKER: MENGAPA PUTIN "MENGIZINKAN" ISRAEL UNTUK MENGEBOM SURIAH?

Ditulis oleh The Saker; Awalnya muncul di The Unz Review

Informationclearinghouse baru-baru ini memposting  sebuah artikel dari Darius Shahtahmasebi berjudul "Israel Terus Mengebom Suriah dan Tidak Ada yang Melakukan Apapun Tentang Ini" . Setelah publikasi ini saya menerima sebuah email dari seorang pembaca yang mengajukan pertanyaan berikut: " Putin mengizinkan Israel untuk membom Suriah - mengapa? Saya bingung dengan tindakan Putins - apakah Putin mendukung entitas Zionis, seperti yang sepi. Kami harap ulasan ini dapat membantu Anda merencanakan perjalanan. Juga - saya telah mendengar, namun belum dapat memastikan, bahwa imigran Yahudi Rusia ke Pendudukan Palestina adalah penyiksa orang yang paling bersemangat dari orang-orang Palestina - dibutuhkan beberapa tindakan untuk mendahului orang-orang seperti Netanyahu. Silakan komentar ". Sementara dalam artikelnya Darius Shahtahmasebi bertanya-tanya mengapa dunia tidak melakukan apapun untuk menghentikan orang-orang Israel ("Mengapa Iran, Suriah, dan / atau Hizbullah di Lebanon tidak menanggapi secara langsung? "), Pembaca saya lebih spesifik dan bertanya-tanya mengapa Putin (atau Rusia) secara khusus tidak hanya" mengizinkan "Israel untuk mengebom Suriah tapi bahkan mungkin" mendukung "Badan Zionis.

Saya sering melihat pertanyaan itu dalam email dan komentar, jadi saya ingin membahas masalah ini hari ini.

Pertama, kita perlu melihat beberapa asumsi kritis yang tersirat dari pertanyaan ini. Asumsi ini adalah:

1. Bahwa Rusia  bisa  melakukan sesuatu untuk menghentikan orang Israel
2. Rusia  seharusnya  (atau bahkan secara moral berkewajiban) untuk melakukan sesuatu.

Mari saya mulai dengan mengatakan bahwa saya pasti tidak setuju dengan kedua asumsi ini, terutama yang ke-2. Mari kita bawa mereka satu demi satu.

Asumsi # 1: Rusia dapat menghentikan serangan Israel ke Suriah

Bagaimana? Saya pikir daftar pilihan cukup jelas disini. Pilihan Rusia berkisar dari tindakan diplomatik (seperti demonstrasi dan penghukuman pribadi atau publik, upaya untuk mendapatkan Resolusi DK PBB diloloskan) untuk mengarahkan tindakan militer (menembak jatuh pesawat Israel, "melukis" mereka dengan radar pertunangan untuk menakut-nakuti mereka atau, setidaknya, mencoba mencegat rudal Israel).

Berusaha untuk beralasan dengan orang Israel atau mendapatkan untuk mendengarkan PBB telah diadili oleh banyak negara selama beberapa dekade dan jika ada satu hal yang tidak diragukan lagi adalah bahwa orang-orang Israel tidak peduli dengan apa yang orang katakan. Jadi berbicara dengan mereka hanya membuang-buang oksigen. Bagaimana dengan mengancam mereka? Sebenarnya, saya pikir ini bisa berhasil, tapi berapa risikonya dan harganya?

Pertama-tama, sementara saya selalu mengatakan bahwa pasukan darat IDF sangat buruk, ini bukan kasus angkatan udara mereka. Padahal, catatan mereka cukup bagus. Sekarang jika Anda melihat di mana pertahanan udara Rusia berada, Anda akan melihat bahwa mereka semua terkonsentrasi di sekitar Khmeimim dan Tartus. Ya, S-400 memiliki rentang yang sangat panjang, namun rentang tersebut bergantung pada banyak hal termasuk ukuran target, bagian lintas radar, kemampuan peperangan elektroniknya, kehadiran pesawat EW khusus, ketinggian, dll. Orang Israel adalah pilot terampil yang sangat menghindari risiko sehingga mereka sangat berhati-hati dengan apa yang mereka lakukan. Akhirnya, orang-orang Israel sangat menyadari di mana orang-orang Rusia berada dan di mana ada rudal. Saya pikir akan cukup aman untuk mengatakan bahwa Israel memastikan untuk menjaga jarak aman minimal antara mereka dan orang-orang Rusia, jika hanya untuk menghindari kesalahpahaman. Tapi katakanlah bahwa Rusia memang memiliki kesempatan untuk menembak jatuh sebuah pesawat Israel - reaksi apa yang mungkin akan Israel lakukan terhadap tembakan semacam itu? Dalam artikel Darius Shahtahmasebi ini menulis: "Apakah karena Israel dilaporkan memiliki lebih dari 200 nukes semua "menunjuk ke Iran," dan hanya ada sedikit Iran dan sekutu-sekutunya dapat melakukan untuk menghadapi ancaman semacam itu? "Saya tidak melihat orang-orang Israel menggunakan nuklir pada pasukan Rusia, bagaimanapun, itu sama sekali tidak berarti bahwa orang-orang Rusia ketika berhadapan dengan Israel seharusnya tidak mempertimbangkan fakta bahwa Israel adalah kekuatan bersenjata nuklir yang diperintah oleh megalomaniak rasis. Dalam istilah praktis ini berarti ini: "seandainya Rusia (atau negara lain) mempertaruhkan bentrokan militer dengan Israel karena beberapa truk yang hancur atau senjata dan tempat pembuangan amunisi"? Saya pikir jawaban yang jelas jelas 'tidak'.

Meskipun ini adalah jenis perhitungan yang AS abaikan (setidaknya secara resmi - maka semua serangan terhadap DPRK), Rusia diperintah oleh orang waras dan bertanggung jawab yang tidak dapat membuatnya menjadi kebiasaan dengan hanya melakukan waltup ke dalam konflik. Keputusan Rusia untuk tidak membalas dendam terhadap penembakan atas SU-24 Rusia oleh orang-orang Turki. Jika orang-orang Rusia tidak melakukan pembalasan terhadap orang-orang Turki yang menembaki salah satu pesawat mereka sendiri, mereka yakin tidak akan menyerang orang-orang Israel saat mereka menyerang sasaran non-Rusia!

Ada juga beberapa masalah faktual yang perlu dipertimbangkan: bahkan beberapa sistem pertahanan udara Rusia sangat maju dan bisa menembak jatuh sejumlah X pesawat Israel, mereka tidak jauh dari cukup untuk mencegah angkatan udara Israel keluar dari kejenuhan mereka. Sebenarnya, baik Israel maupun CENTCOM hanya memiliki keuntungan sebesar kontingen Rusia yang relatif kecil sehingga mereka berdua bisa mengatasi pertahanan Rusia, bahkan jika mereka akan mengambil kerugian dalam prosesnya.

Jadi ya, orang Rusia mungkin bisa menghentikan satu atau beberapa serangan Israel, tapi jika orang Israel memutuskan untuk melakukan kampanye udara yang berkelanjutan melawan sasaran di Suriah, tidak ada yang bisa dilakukan orang-orang Rusia untuk tidak berperang dengan Israel. Jadi di sini sekali lagi, sebuah prinsip strategis yang sangat mendasar berlaku sepenuhnya: Anda tidak ingin memulai proses eskalasi yang tidak dapat Anda kendalikan atau yang bisa Anda dapatkan. Sederhananya ini: jika orang-orang Rusia menembak balik - mereka kalah dan orang-orang Israel menang. Benar-benar sesederhana itu dan kedua belah pihak mengetahuinya (ahli strategi kursi tampaknya tidak melakukannya).

Dan ini menimbulkan pandangan kritis terhadap asumsi kedua:

Asumsi # 2: Rusia memiliki kewajiban moral untuk menghentikan serangan Israel ke Suriah

Inilah yang paling membuatku bingung. Mengapa di dunia ini ada orang yang berpikir bahwa Rusia berutang siapa pun di planet ini jenis perlindungan apa ?! Sebagai permulaan, kapan terakhir kali seseorang mendatangi bantuan Rusia? Saya tidak ingat ada orang di Timur Tengah yang menawarkan dukungan mereka kepada Rusia di Chechnia, Georgia atau, dalam hal ini, Ukraina! Berapa banyak negara di Timur Tengah yang mengakui Ossetia Selatan atau Abkhazia (dan bandingkan dengan kasus Kosovo!)? Dimana Muslim atau Arab "membantu" atau "berteman" terhadap Rusia saat sanksi diberlakukan dan harga minyak turun? Ingatkan saya - bagaimana tepatnya "teman" Rusia mengekspresikan dukungan mereka kepada Rusia mengenai, katakanlah, Donbass atau Crimea?

Dapatkah seseorang menjelaskan kepada saya mengapa Rusia memiliki kewajiban moral terhadap Suriah atau Iran atau Hizbullah jika tidak ada satu negara Muslim atau Arab yang melakukan sesuatu untuk membantu pemerintah Suriah berperang melawan Takfiris? Dimana Liga Arab !? Dimana Organisasi Kerjasama Islam ?!

Bukankah ini fakta bahwa Rusia telah melakukan lebih banyak hal di Suriah daripada semua negara Liga Arab dan gabungan OIC ?!

Dari mana Arab dan Muslim Timur Tengah mendapatkan hak ini yang mengatakan kepada mereka bahwa sebuah negara yang jauh yang berjuang dengan banyak masalah politik, ekonomi dan militer sendiri harus melakukan lebih dari sekadar tetangganya Suriah yang dekat?

Putin adalah Presiden Rusia dan dia adalah pertanggung jawaban pertama dan terutama kepada orang-orang Rusia yang kepadanya dia harus menjelaskan setiap korban Rusia dan bahkan setiap risiko yang dia ambil. Menurut saya, dia benar saat dia bertindak pertama dan terdepan dalam membela orang-orang yang memilihnya dan bukan orang lain.

By the way - Putin sangat jelas tentang mengapa dia memesan intervensi militer Rusia (yang sangat terbatas) di Suriah: untuk melindungi kepentingan nasional Rusia dengan, misalnya, membunuh Takfiris yang gila di Suriah agar tidak harus bertarung saat di Kaukasus dan seluruh Rusia. Tidak ada waktu dan sama sekali tidak ada pejabat Rusia yang mengacu pada kewajiban Rusia terhadap Suriah atau negara lain di wilayah ini. Benar, Rusia memang berdiri di tangan Presiden Assad, tapi itu bukan karena ada kewajiban terhadap dia atau negaranya, tapi karena orang-orang Rusia selalu bersikeras bahwa dia adalah Presiden Suriah yang sah dan hanya orang-orang Suriah yang berhak mengganti (atau jaga dia. Dan, tentu saja, dalam kepentingan nasional Rusia untuk menunjukkan bahwa, tidak seperti Amerika Serikat, Rusia berdiri oleh sekutu-sekutunya.

Sejauh yang saya tahu, satu-satunya negara yang telah melakukan lebih banyak daripada Rusia untuk Suriah adalah Iran dan, sebagai pengganti rasa syukur negara-negara Arab "berterima kasih" kepada orang-orang Iran dengan berkomplot melawan mereka dengan Amerika Serikat dan Israel. Hassan Nasrallah benar-benar tepat saat memanggil semua pengkhianat dan kolaborator negara-negara Kekaisaran AngloZionis ini.

Ada sesuatu yang sangat tidak bermoral dan munafik dalam perenungan konstan yang harus dilakukan Rusia ini jika ternyata Rusia dan Iran adalah satu-satunya negara yang melakukan sesuatu yang berarti (dan Hizbullah tentu saja!).

Sekarang, saya sampaikan beberapa pertanyaan umum:

Pertanyaan # 1: tapi bukan Suriah, sekutu Iran dan Hizbullah Rusia?

Iya dan tidak. Secara obyektif - ya. Secara formal - tidak Apa artinya ini adalah bahwa sementara ketiga entitas ini memiliki beberapa tujuan bersama, mereka juga independen dan mereka semua memiliki beberapa tujuan yang tidak dimiliki oleh orang lain. Selanjutnya, mereka tidak memiliki perjanjian pertahanan timbal balik dan inilah mengapa Suriah, Iran, Iran, atau Hizbullah tidak melakukan tindakan balasan melawan Turki ketika orang-orang Turki menembak jatuh SU-24 Rusia. Sementara beberapa mungkin tidak setuju, saya berpendapat bahwa ketiadaan perjanjian pertahanan mutual formal ini adalah hal yang sangat baik jika hanya karena ini mencegah pasukan Rusia atau Iran di Suriah menjadi pasukan "tripwire" yang, jika diserang, memerlukan tanggapan segera. Dalam situasi yang sangat berbahaya dan eksplosif seperti Timur Tengah, jenis fleksibilitas yang diberikan oleh tidak adanya aliansi formal adalah keuntungan besar bagi semua pihak yang terlibat.

Pertanyaan # 2: apakah itu berarti bahwa Rusia tidak berbuat apa-apa atau bahkan mendukung Israel?

Tentu saja tidak! Sebenarnya, Netanyahu bahkan pergi ke Moskow untuk melakukan segala macam ancaman dan dia kembali ke rumah tanpa hasil apapun (bahkan sumber Rusia bahkan melaporkan bahwa Israel akhirnya meneriaki rekan-rekan mereka di Rusia). Mari kita kemukakan di sini sesuatu yang seharusnya terlihat jelas bagi semua orang: intervensi Rusia di Suriah adalah bencana yang mutlak, total dan tak tanggung-tanggung bagi Israel (saya jelaskan secara rinci dalam  artikel ini). Jika orang-orang Rusia memiliki kepentingan untuk kepentingan Israel, mereka tidak akan pernah campur tangan di Suriah sejak awal! Namun, penolakan untuk membiarkan Israel mendikte kebijakan Rusia di Timur Tengah (atau di tempat lain) sama sekali tidak berarti bahwa Rusia dapat mengabaikan kekuatan Israel yang sebenarnya, bukan hanya karena nukleida mereka, tetapi juga karena alasan mereka -fakto kontrol pemerintah AS.

Pertanyaan # 3: jadi apa yang sebenarnya terjadi antara Rusia dan Israel?

Seperti yang  telah saya jelaskan di tempat lain , hubungan antara Rusia dan Israel adalah hubungan yang sangat kompleks dan berlapis-lapis dan tidak ada satu sama lain antara kedua negara tersebut benar-benar hitam atau putih. Untuk satu hal, ada lobi pro-Israel yang kuat di Rusia dimana Putin telah selesai selama bertahun-tahun, namun hanya dalam langkah-langkah yang sangat kecil dan bertahap. Kunci untuk Putin adalah melakukan apa yang perlu dilakukan untuk memajukan kepentingan Rusia namun tanpa memicu krisis politik internal atau eksternal. Inilah sebabnya mengapa orang Rusia melakukan hal-hal tertentu, tapi agak pelan.

Pertama, mereka kembali memperbaiki pertahanan udara Suriah yang menua tidak hanya dengan pembaruan perangkat lunak, tapi juga dengan perangkat keras baru. Mereka juga, tentu saja, melatih awak Suriah. Ini tidak berarti bahwa orang-orang Siria bisa menutup jalan mereka ke pesawat Israel, namun secara bertahap risiko menyerang Suriah akan meningkat setiap bulannya. Pertama, kami tidak akan memperhatikan hal ini, namun saya yakin bahwa analisis yang cermat terhadap jenis target yang akan dipukul oleh orang Israel akan turun dan turun nilainya berarti orang-orang Syria akan semakin mampu mempertahankan aset terpenting mereka.

Kedua, sangat jelas bahwa Rusia, Iran dan Hizbullah bekerja secara sinergis. Misalnya, orang-orang Rusia dan Suriah telah mengintegrasikan pertahanan udara mereka yang berarti bahwa sekarang orang-orang Siria dapat "melihat" lebih jauh dari radar mereka sendiri yang memungkinkannya melakukannya. Selanjutnya, pertimbangkan jumlah rudal jelajah AS yang tidak pernah sampai ke basis udara Suriah Trump ingin bom: sekarang ini kurang lebih diakui sekarang karena ini adalah hasil tindakan balasan EW Rusia.

Akhirnya, orang-orang Rusia secara jelas "menutupi" Hizbullah dan Iran secara politis dengan menolak menganggap mereka sebagai orang-orang paria yang oleh Israel dan Amerika Serikat telah menuntut selama ini. Inilah sebabnya mengapa Iran diperlakukan sebagai pemain kunci oleh proses perdamaian yang disponsori oleh Rusia sementara AS dan Israel bahkan tidak diundang.

Jadi kebenarannya sederhana: orang Rusia tidak akan secara langsung melawan orang-orang Israel, tapi apa yang akan mereka lakukan adalah dengan diam-diam memperkuat Iran dan Hizbullah, yang tidak hanya jauh lebih aman tapi juga jauh lebih efektif.

Kesimpulan

Kita hidup dalam masyarakat yang kacau balau dan disfungsional yang setelah puluhan tahun mendominasi dominasi AS melawan perang dan agresi dengan kekuatan, yang secara implisit menerima anggapan bahwa "negara besar" adalah negara yang mengamuk secara teratur dan yang mana selalu menggunakan kekuatan militer untuk membalas serangan apapun. Saya serahkan bahwa para pemimpin Rusia dan Iran jauh lebih canggih saat itu. Hal yang sama berlaku untuk kepemimpinan Hizbullah, omong-omong. Ingat kapan orang Israel (dengan keterlibatan yang jelas dari beberapa anggota rezim Suriah, byd by the way) membunuh Imad Mughniyeh? Hizbullah berjanji untuk membalas, tapi sejauh ini, hampir satu dekade kemudian, mereka tidak (atau, setidaknya, tidak secara resmi). Beberapa orang akan mengatakan bahwa ancaman Hizbullah adalah kata-kata kosong - saya benar-benar tidak setuju. Saat Hassan Nasrallah menjanjikan sesuatu, Anda bisa membawanya ke bank. Tapi pemimpin Hizbullah cukup canggih untuk membalas bila waktunya tepat dan sesuai dengan persyaratan mereka sendiri. Dan pikirkan tentang orang-orang Iran yang sejak Revolusi Islam tahun 1979 berada di garis miring kedua AS dan Israel dan yang tidak pernah memberikan salah satu dari mereka alasan untuk menyerang.

Bila Anda jauh lebih hebat daripada lawan Anda bisa menjadi bodoh dan membalas dengan kasar, kekuatan bodoh. Setidaknya untuk jangka pendek sampai menengah. Akhirnya, seperti yang kita lihat di AS hari ini, kebodohan agresif semacam ini menjadi bumerang dan akhirnya menjadi kontraproduktif. Tapi bila Anda lebih kecil, lemah atau bahkan masih dalam proses memulihkan kekuatan potensial Anda, Anda harus bertindak dengan lebih hati-hati dan kecanggihan. Inilah sebabnya mengapa semua penentang Kerajaan AngloZionis (termasuk Hizbullah, Suriah, Iran, Rusia, China, Kuba, Venezuela) melakukan yang terbaik untuk menghindari penggunaan kekerasan terhadap kaum AngloZionis bahkan jika hal itu akan sangat layak dilakukan. Satu pengecualian untuk peraturan ini adalah Kim Jong-un yang telah memilih kebijakan ancaman hiperinflasi yang, walaupun mungkin efektif (tampaknya dia telah mengalahkan Trump,

Orang-orang Rusia, Iran dan Hizbullah semuanya "dewasa" (dalam hal politik), dan Assad belajar dengan sangat cepat, dan mereka semua mengerti bahwa mereka berurusan dengan " monyet dengan granat tangan"Ini sepenuhnya berlaku untuk para pemimpin Israel dan AS) yang menggabungkan kepribadian buruk, temperamen yang mudah menguap, otak primitif dan granat tangan yang cukup besar untuk membunuh semua orang di ruangan itu. Tugas mereka adalah melumpuhkan monyet itu tanpa harus menarik pinnya. Dalam kasus pemogokan Israel di Suriah, tanggung jawab utama untuk merespons dengan cara tertentu akan jatuh baik pada sasaran pemogokan (biasanya Hizbullah) atau pada negara yang kedaulatannya dilanggar (Suriah). Dan keduanya bisa, secara teori, membalas (dengan menggunakan misil taktis misalnya). Namun mereka memilih untuk tidak melakukannya, dan itulah pendekatan yang bijaksana dan benar. Sedangkan untuk orang Rusia, ini sederhana dan jelas bukan urusan mereka.

Addendum 1:

Satu hal lagi. Jangan salah - kecenderungan Israel (dan AS!) Untuk menggunakan kekuatan sebagai pengganti diplomasi adalah tanda kelemahan, bukan kekuatan. Lebih tepatnya, penggunaan kekuatan mereka, atau ancaman kekerasan, adalah hasil dari inkompetensi diplomatik mereka. Sementara untuk akal yang tidak canggih, penggunaan kekuatan secara sistematis mungkin muncul sebagai ungkapan kekuatan, sejarah menunjukkan bahwa kekerasan dapat dikalahkan saat ditantang tidak secara langsung, namun dengan cara lain. Ini, dengan kebutuhan, proses yang lamban, jauh lebih lambat daripada "kemenangan cepat" (kebanyakan sepenuhnya teoritis), tapi bagaimanapun juga tidak bisa dielakkan. Dengan istilah teoritis murni, penggunaan kekuatan secara kasar dapat memiliki salah satu dari hasil berikut: kekalahan, kebuntuan, kemenangan mahal dan kemenangan yang relatif tidak menyakitkan. Yang terakhir sangat langka dan penggunaan kekuatan sebagian besar menghasilkan salah satu hasil lainnya. Terkadang penggunaan kekuatan benar-benar satu-satunya solusi, tapi saya serahkan bahwa pemimpin politik yang bijak hanya akan menggunakannya jika semua pilihan lain telah gagal dan ketika kepentingan vital dipertaruhkan. Dalam situasi lain, "kedamaian yang buruk lebih baik daripada perang yang baik".

Addendum 2:

Bertentangan dengan halusinasi Neocons, Rusia sama sekali bukan "Uni Soviet yang bangkit kembali" dan Putin tidak memiliki keinginan untuk membangun kembali Uni Soviet. Selain itu, tidak ada konstituen yang berarti di Rusia untuk rencana "kekaisaran" semacam itu (well, selalu ada beberapa orang gila di mana-mana, tapi di Rusia mereka, syukurlah, minoritas kecil yang tidak berdaya). Lebih jauh lagi, Rusia baru ini jelas bukan "anti-Amerika Serikat" dalam arti mencoba melawan setiap gerakan kekaisaran atau hegemonik AS. Ini mungkin sangat jelas bagi banyak orang, tapi saya mendapatkan begitu banyak pertanyaan tentang mengapa Rusia tidak berbuat lebih banyak untuk melawan Amerika Serikat di Afrika, Amerika Latin atau Asia sehingga saya merasa bahwa itu penting untuk mengingatkan semua orang tentang prinsip dasar hukum internasional dan akal sehat: masalah di negara X adalah untuk negara X untuk menangani. Rusia tidak memiliki bisnis lebih dari Amerika Serikat dalam memecahkan masalah negara X. Lebih jauh lagi, masalah negara X biasanya paling baik ditangani oleh tetangga dekat negara X, bukan oleh negara adidaya mesianik megalomaniak yang merasa harus melakukan "proyek kekuasaan" karena hal itu "sangat diperlukan" atau karena "takdir nyata" telah menempatkan pada mereka " tanggung jawab "untuk" memimpin "dunia. Semua terminologi ini hanyalah ungkapan pola pikir kekaisaran patologis dan delusional yang telah menelan biaya Rusia dan Uni Soviet dengan harga yang sangat mengerikan dalam hal uang, energi, sumber daya dan darah (misalnya, intervensi Soviet di Afghanistan dibenarkan dalam hal " tugas internasionalis "Uni Soviet dan orang-orang untuk membantu" negara persaudaraan "). Sementara jenis omong kosong ini masih 100% mainstream di Amerika Serikat yang malang, itu benar-benar ditolak di Rusia modern. Untuk semua kredibilitas pribadi Putin dengan orang-orang Rusia, bahkan dia tidak dapat melepaskan diri dengan mencoba melakukan intervensi militer, nevemind polisi seluruh planet, kecuali jika benar-benar kepentingan vital Rusia terancam (Crimea adalah kasus yang sangat langka). Beberapa akan menyesalkan ini, saya pribadi sangat menyambutnya, tapi kenyataannya adalah bahwa "orang-orang Rusia * tidak * datang".

Sumber : https://southfront.org/